Справа № 466/10188/25
Провадження № 3/466/502/26
П О С Т А Н О В А
12 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №466/10188/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а : 
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Жовта А.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі. 
Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, вона не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, тому просить судові засідання проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1,ч.4 ст. 336 цього Кодексу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по вказаній адміністративній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11З «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя , -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року о 14 год 30 хв., у справі № 466/10188/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та всі подальші засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Жовтої Анни Сергіївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Копію ухвали направити представнику заявнику для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	В.  В.  Свірідова