Провадження № 	2-н/447/138/26	
Справа № 	447/740/2447/740/26	

CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026          м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
02 лютого 2026 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2408554 від 03.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 23 427 (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради судовий збір у розмірі 332 (триста традцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із частиною 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (місцезнаходження: м. Новий Розділ, вул. Грушевського, буд. 37, ЄДРПОУ 22362258).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Анна Рябчун

Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.

Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.