П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" лютого 2026 р. Справа153/7/26 
Провадження3/153/3/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2025 року о 12 годині 06 хвилин на р.Марківка адмін.межі села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме Екран «Косинка» Н – 1 м., L – 1.4 м., Q – 60*60 м.м. – 1 шт. В результаті чого виловив рибу виду: Сазан – 4 екз. загальною вагою 3,8 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.1 Р.ІV Правил любительського рибальства, та наніс збитки рибному господарству України у сумі 14824 грн. Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» рибу в живому стані випущено у природне середовище.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №002102 від 19.12.2025, опис-оцінку від 19.12.2025; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №166 від 30.12.2025; рахунок матеріальної шкоди із таксами та моніторингом цін, з якої встановлено, що сума заподіяної шкоди за вилов риби Сазан 4 екз. становить 14824 грн.; фото копію громадянина із виловленою рибою, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. На думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Завдана шкода у сумі 14824 грн. у відповідності зі ст.40 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - Екран «Косинка» Н – 1 м., L – 1.4 м., Q – 60*60 м.м. – 1 шт.та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 14824 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк