ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1373/25
Пров. №1-в/766/142/26
10.04.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
встановив:
Представник органу пробації звернулася до суду з поданням в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року за ч. 2 ст. 301 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ст.75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового сороку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.
Представник Центру пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. 
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженої, оскільки питання, яке вирішується судом, не погіршує становище ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року, який набрав законної сили 25.04.2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. 
На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області №142-30032026/12030 від 30.03.2026.
Реєстрацію в органі пробації засуджена здійснювала періодично в порядку визначеному за домовленістю з представником органу пробації, за межі України не виїжджала.
Відомостей щодо порушення засудженою покладених на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, матеріали справи не містять, представник органу пробації на такі обставини не посилається.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, 

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року покарання, у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя	ОСОБА_1