766/18817/25 2/441/489/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв”язку зі зміною місця проживання дитини та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
І. Стислий виклад обставин справи:
19.12.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів у зв”язку зі зміною місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 11.12.2009 до 20.02.2014 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У них з відповідачем троє спільних дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.05.2016 в справі № 662/628/16 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Однак з жовтня 2023 року ОСОБА_4 переїхала проживати до нього в АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні він утримує дитину, виховує її, забезпечує усім необхідним. Зважаючи на викладене, вважає, що відсутні підстави для подальшого стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_7 , а тому просить припинити стягнення з нього аліментів в розмірі частини таких, які стягуються за виконавчим листом № 662/628/16-ц, виданим 30.05.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, а також звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів його доходу, починаючи з жовтня 2023 року. Також з урахуванням положень ст.180 СК України просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.
ІІ. Позиція учасників справи:
Позивач в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 23.02.2026 року від неї надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 заперечує повністю з наступних підстав. На даний час вона не працевлаштована, власного доходу не має, перебуває на утриманні теперішнього чоловіка ОСОБА_8 , який крім цього утримує ще двоє її дітей від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Позивач не подав суду доказів поважних причин несплати аліментів за період з жовтня 2023 року, а відтак немає правових підстав для звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів, яка складає 511997 грн. 46 коп. Наданий Акт проживання від 22.08.2025 року фіксує факт, що донька ОСОБА_7 проживала з позивачем в с-щі Макарів Київської області, але на сьогодні вона навчається на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу, фактично проживає в учнівському гуртожитку училища на АДРЕСА_2 . Суд при визначенні розміру аліментів також повинен врахувати наявність у платника інших дітей, стягнення частки на одну дитину порушить права двох інших дітей - ОСОБА_6 , 2015 р.н., та ОСОБА_5 , 2012 р.н., які проживають разом з нею, оскільки так вони отримуватимуть значно менше забезпечення. Крім цього вона є ВПО, усі її речі та речі дітей були втрачені, вона постійно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, речей першої необхідності, сезонного одягу тощо. Також вважає безпідставною вимогу про стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як вже зазначалося вище, донька не проживає з батьком та не є на його утриманні, вона систематично переказує дочці кошти на її особисту картку, що підтверджується документально. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.
10.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони з 11.12.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.02.2014 у справі № 370/2836/13-ц розірвано (а.с.16-17).
У сторін народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-12).
За рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.05.2016 у справі № 662/628/16-ц з позивача щомісячно стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеної державним виконавцем Макарівського ВДВС КМУМЮУ Булашенко В.О., станом на 01.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дітей становить 511997 грн. 46 коп. (а.с.56-60). 
Згідно Акту Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 22.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , але фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , з жовтня 2023 року (а.с.15). Як вказано у характеристиці учениці 9-Г класу Макарівського ліцею № 1 Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , виданої директором Макарівського ліцею № 1 Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Кочкур Н.М., ОСОБА_4 навчалася у цьому закладі два роки, під час спілкування з дівчинкою спостерігається недостатня увага у її вихованні зі сторони мами, вона проживає з батьком та бабусею, батько приділяє належну увагу та матеріальне забезпечення у вихованні доньки, батько та бабуся постійно піклуються про добробут ОСОБА_7 , мають постійний зв`язок з класним керівником та педагогами освітнього закладу (а.с.13).
Згідно довідки ДНЗ Львівської обласної державної адміністрації «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» № 42 від 19.02.2026 року ОСОБА_4 дійсно навчається в Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу з 01.09.2025 року по 31.01.2029 року, знаходиться на неповному державному утриманні та проживає в учнівському гуртожитку училища за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.61). 
ОСОБА_2 22.09.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_2 (а.с.42). ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеною особою, фактично проживає в АДРЕСА_4 (а.с.46).
Згідно квитанцій про переказ готівкових коштів ОСОБА_2 систематично переказуються дочці ОСОБА_4 грошові кошти, зокрема 25.11.2025 року 1005 грн., 26.11.2025 року 150 грн., 27.11.2025 року 1010 грн., 01.12.2025 року 3000 грн., 29.12.2025 року 13000 грн., 23.01.2026 року 3400 грн., 30.01.2026 року 10000 грн., (а.с.47-55).
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27.02.1991 і набула чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, згідно якої якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 2025 року навчається в Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу, знаходиться на неповному державному утриманні та проживає в учнівському гуртожитку училища за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього безспірно встановлено, що мати систематично перераховує дочці кошти на її утримання, за період з листопада 2025 року до січня 2026 року включно ОСОБА_2 було перераховано дочці ОСОБА_7 31565 грн. 
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів.
Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів, утримувати дитину.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Таке припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі №125/2525/18,від 26 грудня 2019 року у справі №219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі №760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі №307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21, від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є необґрунтованими, оскільки з вересня 2025 року дочка ОСОБА_7 з ним не проживає, відповідач продовжує утримувати дитину, що підтверджено документально, натомість у відповідача існує непогашена заборгованість зі сплати аліментів. З тих же мотивів відсутні підстави для стягнення з відповідачки аліментів в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_7 , оскільки, як встановлено ч.3 ст. 182 СК України, при вирішенні питання стягнення аліментів, суд виходить з того, з ким проживає дитина. Відповідно до постанови Верховного Суду від 4.09.2019 у справі № 711/8561/16 за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідач документально підтвердила, що продовжує нести витрати на доньку ОСОБА_7 , хоча остання через навчання не проживає разом з нею, натомість позивачем такі докази суду надані не були. 
Однак, оскільки судом встановлено і відповідачем не заперечується, що ОСОБА_4 проживала разом з батьком з жовтня 2023 року до вересня 2025 року, є правові підстави для звільнення його від стягнення заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 662/628/16, виданого 30.05.2016 Новотроїцьким районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (частка, що відповідає розміру аліментів, які стягувалися на дочку ОСОБА_7 ), з 01.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
V. Розподіл Судових витрат:
У зв”язку із відмовою у задоволенні позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів, керуючись положеннями ст.141 ЦПК України, сплачений судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 4,10,12,13,76-81,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , від стягнення за період з 01.10.2023 року до 01.09.2025 року заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 662/628/16, виданого 30.05.2016 Новотроїцьким районним судом Херсонської області, в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_5 .

Суддя О.І. Ференц