Справа № 132/1149/25
3-в/132/4/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., 
розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савосіної С.Ю. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, та накладено стягнення у виді 20 год. громадських робіт.
05.06.2025 року до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла для виконання постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .
В ході виконання постанови суду було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 був призваний 13.05.2025 на військову службу за контрактом до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.2025 по теперішній час.
На підставі викладеного, заявник просить вирішити питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 304 КУпАП.
В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Савосіної С.Ю. надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як слідує із матеріалів справи, постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, та накладено стягнення у виді 20 год. громадських робіт.
05.06.2025 року до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла для виконання постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 № 24/718 від 17.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на військову службу до військової частини НОМЕР_1 з 13.05.2025 по теперішній час.
Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.
Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.
Згідно ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, у разі призову на строкову військову службу постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП станом на момент вчинення правопорушення передбачала покарання у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Відповідно до матеріалів подання, невідбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 20 годин, що при заміні адміністративного стягнення з наведеного вище розрахунку складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання щодо подальшого виконання постанови у відповідності до ст. 304 КУпАП та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 321-1 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савосіної С.Ю. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 року адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді виконання громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин, на штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко