Справа № 569/15088/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування вимог заяви вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, піклувались один про одного. Під час спільного проживання у них народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проходження військової служби, виконуючи бойові завдання на Донеччині. Оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, державна реєстрація народження сина була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Доказами, що засвідчують походження сина позивачки від померлого, є запис в графі ім`я та по батькові батька в свідоцтві про народження дитини – ОСОБА_6 , відповідно до імені та по батькові біологічного батька - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_5 , любив, забезпечував матеріально, брав участь у його вихованні та розвитку. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне їй для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ям військовослужбовця, оформлення пільг та гарантій для сина, передбачених законом.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2025 року до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М., згідно яких зазначає, що рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: оформлюють документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців; надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги. Просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи.
06 жовтня 2025 року до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 Ревка А.Ю., згідно яких зазначає, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає заявник - є підставою для відмови у заяви; а у разі, якщо на тому наполягає заінтересована особа - для відхилення його письмових пояснень щодо суті заяви. Просить врахувати зміст зазначених письмових пояснень при ухваленні судового рішення у зазначеній судовій справі.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року призначено судову молекулярно - генетичну експертизу в даній справі, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
20 січня 2026 року від судового експерта НДЕКЦ МВС України Пашковської В.М. надійшов висновок експерта від 14.01.2026 № СЕ-19/118-25/17564-БД.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.
Від представника заінтересованої особи - Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г. Давидюк надійшла заява від 30.03.2026, в якій просить справу розглянути без представника відділу.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних документів у їх електронні кабінети.
Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області № 5688/3600 від 19.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.06.1990 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка для ОСОБА_3 судова повістка для ОСОБА_3 на судове засідання, що було призначене на 01.10.2025 о 15:00 год. повернулася до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка для ОСОБА_3 судова повістка для ОСОБА_3 на судове засідання, що було призначене на 29.10.2025 об 11:00 год. повернулася до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка для ОСОБА_3 судова повістка для ОСОБА_3 на судове засідання, що було призначене на 02.03.2026 о 10:30 год. повернулася до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.
Згідно даних трекінгу АТ "Укрпошта" судова повістка для ОСОБА_3 на судове засідання, що було призначене на 19.03.2026 о 09:15 год. повернулася до суду, оскільки не була вручена одержувачу з відміткою - невдала спроба вручення інші причини.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка для ОСОБА_3 на судове засідання, що було призначене на 08.04.2026 о 09:15 год. отримана одержувачем 01.04.2026.
Суд, заслухавши представника заявника, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, піклувались один про одного. Під час спільного проживання у них народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проходження військової служби, виконуючи бойові завдання на Донеччині. Оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, державна реєстрація народження сина була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Доказами, що засвідчують походження сина позивачки від померлого, є запис в графі ім`я та по батькові батька в свідоцтві про народження дитини – ОСОБА_6 , відповідно до імені та по батькові біологічного батька - ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 за участі своєї мами надавав свої біологічні зразки в межах кримінального провадження №12024041030002910 для достовірного підтвердження особи загиблого ОСОБА_4 на підставі біологічних зразків родичів. Дане кримінальне провадження перебуває у Дніпровському районному управлінні поліції №1.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 червня 2012 року батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 . (а.с. 6 зворот)
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00041169799 від 29 серпня 2023 р. 13:04:19 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 5 зворот, 6)
Згідно з висновком експерта від 02.07.2025 № CE-19/104-25/26064-БД:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (генетичні ознаки якої встановлено висновком експерта № СЕ-19/118-24/11170-БД від 05.02.2025) може бути біологічною матір`ю невідомого загиблого військовослужбовця (генетичні ознаки встановлені із нігтьової пластини) об`єкі № 1 реєстраційний номер № 1709не/1598 с від 19.08.2024 (висновок експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1708/2122-МГ від 25.10.2024). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9997834772649 %.
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки якого встановлено висновком експерта № СЕ-19/118-24/11170-БД від 05.02.2025) може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця (генетичні ознаки встановлені із нігтьової пластини) об`єкт № 1 реєстраційний номер № 1709не/1598с від 19.08.2024 (висновок експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1708/2424 від 25.10.2024). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9005979946.05%. (а.с. 7-10)
Згідно з висновком експерта від 14.01.2026 № СЕ-19/118-25/17564-БД в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (генетичні ознаки якого встановлені висновком експерта ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" №1708/2122-МГ від 25.10.2024 року, тіло №1709не/1598с), ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (генетичні ознаки якого встановлено висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № CE-19/118-24/11170-БД від 05.02.2025 року), матір`ю якого є ОСОБА_2 .
Ймовірність даної події складає 99,999999%. (а.с. 73-82)
Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Така заява може бути подана, як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію прав неповнолітнього сина.
Отже, враховуючи, що згідно висновку експерта від 14.01.2026 року № СЕ -19/118-25/17564-БД ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (генетичні ознаки якого встановлено висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № CE-19/118-24/11170-БД від 05.02.2025 року), матір`ю якого є ОСОБА_2 .
Ймовірність даної події складає 99,999999%, відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №1582 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження сурія НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 червня 2012 року), зазначивши в графі "батько" - " ОСОБА_4 , громадянин України".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 33013, м. Рівне, пр-т Миру, 14, ЄДРПОУ 43202330.
Заінтересована особа – Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ-168, пр-т Повітряних сил України, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Н. Г. Кучина