Справа № 527/393/26
провадження 2/527/556/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», поданим представником позивача Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову представник зазначила, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 17.02.2022 на підставі кредитного договору № 200303311306 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який пізніше було збільшено до 33414,74 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 складає 52318.45 грн, з яких: 33340,02 грн – заборгованість за кредитом; 18978,43 грн – заборгованість процентами.
Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 52318,45 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
17.02.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просив відкрити йому пакет послуг «ВСЕМОЖУ Standart (без страховки)» (КРЕДИТНА КАРТКА) № НОМЕР_1 з сервісами/послугами (наповненням) та вартістю відповідно до тарифів Банку з урахуванням наступного: поточний рахунок: НОМЕР_2 у валюті UAH з наступним: кредитна картка миттєвого випуску (не персоніфікована) № НОМЕР_3 . Прохав встановити на його поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Прохав відкрити йому пакет послуг «всеКАРТА_ЗП» № НОМЕР_4 з сервісами/послугами (наповненням) та вартістю відповідно до тарифів банку з урахуванням наступного: поточний рахунок № НОМЕР_5 (а.с.9-10).
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200303311306 від 17.02.2022, 17.02.2022 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн, який неодноразово було збільшено, останній раз 06.03.2023 до 33414,74 грн (а.с.20).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 200303311306 від 17.02.2022 станом на 24.11.2025 (включно) має заборгованість загальною сумою 52 318,45 грн, з яких: 33 340,02 грн – заборгованість за кредитом; 18 978,43 грн – заборгованість за процентами (а.с.20 на звороті-22).
Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач до 31.07.2023 року частково виконував зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків.
Відповідач доказів виконання зобов`язання за кредитним договором суду не надав.
Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти у загальній сумі 33414,74 грн, зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконав, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 24.11.2025 в сумі 52 318,45 грн, з яких: 33 340,02 грн – заборгованість за кредитом; 18 978,43 грн – заборгованість за процентами, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829 заборгованість за Кредитним договором № 200303311306 від 17.02.2022 станом на 24.11.2025 (включно) у розмірі 52 318,45 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а всього 54 980,85 грн.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік