Провадження № 3/734/1102/26 Справа № 734/1495/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
22 квітня 2026 року         селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області після дооформлення надійшов протокол серії ВАД № 943299 від 05.04.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Згідно з вказаним протоколом 05.04.2026 о 15:00 год за адресою:  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вищевказаною адресою, домашнє насильство психологічного характеру: висловлював словесні образи, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. 
Протокол повертався для належного оформлення, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи запис про те, що вона відмовилася від підпису. 
З рапорту інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області вбачається, що під час складання адміністративного протоколу серії ВАД № 943299 05.04.2026 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу на службову бодікамеру, однак ОСОБА_1 відмовився від підпису. У протоколі не передбачено ставити відмітку про відмову від підпису, тому і не було зроблено запис. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до п. 12 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.
До того ж, до суду не надано відеозапис, про який йдеться в рапорті інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області. 
За змістом ст. ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  підлягає поверненню до ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАД № 943299 від 05.04.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  Юрій ДОМАШЕНКО