Справа № 149/463/26
Провадження №2/149/651/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України
23.04.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2026 року ТОВ "ФК" ЕЙС" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 14 травня 2021 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 553724349 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на загальну суму 22 000,00 грн, шляхом безготівкового переказу на платіжну картку. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання передбачені договором не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. В ході укладення договорів факторингу позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором в розмірі 76 581,60 грн, за ким 22 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 54 581,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 76 581,60 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду та витребувано письмові докази.
Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволені позову просила відмовити. Так, відповідач зазначила, що позивачем не надано належних доказів укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів, а розмір нарахованої пені є непропорційним та надмірним.
Позивач надав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого зазначив, що між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір, шляхом обміну електронними повідомленнями в ІТС Товариства. ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором - MNV79U6Z, який був надісланий на вказаний нею у заявці номер мобільного телефону. Кредитні кошти були перераховані товариством на номер кредитної карти, вказаної ОСОБА_1 , що підтверджено долученими до позовної заяви платіжними дорученнями.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач заяв, клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено електронний договір кредитної лінії № 553724349.
Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 22 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Вказана сума кредитного ліміту, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший Транш за Договором в сумі 15 000,00 грн, одразу після укладення договору. Позичальник у будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Загальна сума за цим договором складається з сум кредиту (траншів), отриманих протягом усього строку дії договору.
Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником . Встановлений в договорі строк дисконтного періоду, та відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження дисконтного періоду. 
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:
- виключно на період строку визначеному в п. 1.7 Договору нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 43,80 % річних, що становить 0,12 % від суми Кредиту за кожний день користування ним;
- за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 443,55 % річних, що становить 1,22 % в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом;
- у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовується з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 % річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов?язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. 
3 огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов?язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору.
Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший, ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору.
Позичальник зобов?язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.
Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору).
Також, під час укладення вищевказаного договору, відповідачем 14 травня 2021 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" до Договору № 553724349 від 14 травня 2021 року.
Як вбачається із платіжних доручень, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 4441-11хх-хххх-5114 наступні транші: 14 травня 2021 року - 15 000,00 грн; 23 травня 2021 року - 2 500,00 грн та 1 500,00 грн; 31 травня 2021 року - 1 700,00 грн; 04 червня 2021 року - 1 300,00 грн.
Вказане також підтверджується листом АТ "Універсал Банк" та виписками руху коштів по банківській карті НОМЕР_1 .
Крім того, як вбачається із листа АТ "Універсал Банк", мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який вказаний ОСОБА_1 в заявці на отримання грошових коштів від 14 травня 2021 року є фінансовим номером телефону за належною їй банківською карткою НОМЕР_1 .
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено факт укладення між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 кредитного договору № № 553724349 від 14 травня 2021 року та отримання нею кредитних коштів. Зворотного відповідачем не доведено.
28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (з додатковими угодами), відповідно до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору факторингу, у випадку укладення сторонами більше ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює його.
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги (п. 4.1 Договору).

Відповідно пункту 1.3 Договору, правом вимоги є всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з п. 8.1 Договору, договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони).
28 листопад 2019 року Додатковою угодою № 19 строк Договору факторингу було продовжено до 31 грудня 2020 року; при цьому, умови Договору факторингу залишилися без змін.
31 грудня 2020 року було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу, що продовжила строк Договору факторингу до 31 грудня 2021 року; у даній додатковій угоді Договір факторингу викладено у новій редакції, проте датою його укладення залишено 28 листопад 2018 року.
31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії Договору факторингу до 31 грудня 2022 року.
При цьому, Реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх складення за необхідності множинну кількість разів.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 205 від 20 липня 2021 року за Договором факторингу, ТОВ "Таліон Плюс" отримало право грошової вимоги до відповідача.
05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
03 серпня 2021 року Додатковою угодою № 2 строк вказаного Договору факторингу було продовжено до 31 грудня 2022 року; при цьому, умови Договору факторингу залишилися без змін.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року за Договором факторингу, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача.
11 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" було укладено Договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру боржників від 14 липня 2025 року за вказаним Договором факторингу, від "ФК "Онлайн Фінанс" до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором складає 76 581,60 грн, за ким 22 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 54 581,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказаний розмір заборгованості встановлено на підставі розрахунків ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 553724349 від 14 травня 2021 року в розмірі 76 581,60 грн.
Посилання відповідача на нарахування їй пені матеріалами справи не підтверджується.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 року, додаткову угоду до договору, акт прийому передачі наданих послуг, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність.
Таким чином, оскільки відповідачем не надано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу, що становить 7 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 203, 204, 207, 512, 514, 526, 625, 629, 638, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 137, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 553724349 від 14 травня 2021 року в розмірі 76 581 (сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 (сім) тисяч 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956.
Представник позивача: Поляков Олексій Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: