Справа № 454/155/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 15489,54грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
01.06.2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №Z41.13572.003989804. Згідно умов договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 18960грн., строком на 24 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми. 
07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, згідно якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. 
Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39127,54грн., з яких: 11133,49грн. – заборгованість за основним боргом; 27994,05грн. – заборгованість за відсотками.
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив двадцять один платіж у період з 12.12.2023. по 23.12.2024 , на загальну суму 23 638,00 грн. для погашення існуючої заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №Z41.13572.003989804 від 1 червня 2018р. в сумі 15489,54 грн., з яких: 11133,49грн. - заборгованість за основним боргом; 4356,05 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
АТ «Ідея Банк» виконало зобов`язання по кредитному договорі в повному обсязі, так як надало відповідачу кредит у визначених розмірах.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даними договорами.
Внаслідок порушення умов договорів у відповідачки виникла заборгованість. 
Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
01.06.2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №Z41.13572.003989804. Згідно умов договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 18960грн., строком на 24 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми. 
07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, згідно якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. 
Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39127,54грн., з яких: 11133,49грн. – заборгованість за основним боргом; 27994,05грн. – заборгованість за відсотками.
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив двадцять один платіж у період з 12.12.2023р. по 23.12.2024р., на загальну суму 23 638,00 грн. для погашення існуючої заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № Z41.13572.003989804 від 1 червня 2018р. в сумі 15489,54грн., з яких: 11133,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 4356,05грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 15489,54грн.
З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним. 
Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z41.13572.003989804 від 01.06.2018 року в сумі 15489,54грн., з яких: 11133,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 4356,05грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Т. В. Струс