Справа № 405/440/26
2/405/198/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді – Шевченко І.М.,
за участю секретаря – Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» звернувся в суд міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 84.31483.0625, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до кредитного договору позичальник отримав 24 900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.06.2026 року.
Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами.
26.11.2025 на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість.
Станом на 06.01.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором становить 26 194,28 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 24 100,01 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 2 094,27 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою від 12.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.
У позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судову повістку надіслану за допомогою смс-повідомлення отримала 13.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток, яку долучено до матеріалів справи, причин неявки суду не сповістила, відзив на позов до суду не подала.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.
Судом встановлено, що 29.06.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 84.31483.0625, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до кредитного договору позичальник отримав 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобров`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.06.2026.
Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами.
26.11.2025 на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.
Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив, внаслідок чого станом на 06.01.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором становить 26 194,28 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 24 100,01 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 2 094,27 грн.
В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитними договором № 84.31483.0625 від 29.06.2025 в розмірі 26 194,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» 2 622,40 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», код. ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко