Справа № 353/178/26
Провадження № 1-кп/353/79/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактичного жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно вчинив насильницькі дії потерпілій ОСОБА_4 , які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4  проживає без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
24.01.2026 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка з жовтня 2025 року через свій стан здоров`я втратила здатність до самостійного пересування, однак інвалідність у установленому порядку не оформила. Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на завдання ОСОБА_4 фізичного болю. З цією метою із ввімкненої плити він взяв в руки сковорідку з вмістом гарячої олії. 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшов до лежачої на ліжку ОСОБА_4 та вилив гарячу олію зі сковорідки на її грудну клітку, тим самим завдавши останній фізичного болю і не спричинивши потерпілій тілесних ушкоджень. 
Таким чином діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали особі фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник – адвокат ОСОБА_5 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. 
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. 
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, розлучений. 
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання – штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий	ОСОБА_6