Справа № 278/1465/26
Номер провадження 3/278/754/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , 

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Восьмого лютого 2026 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Перемоги, 56 у с. Зороків Житомирського району, тобто у громадському місці, металевим предметом розбив вікно у приміщенні фельдшерського пункту, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Разом з тим, вина останнього у вчиненні згаданого правопорушення повністю підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що вона працює медичною сестрою у фельдшерському пункту у якому ОСОБА_1 розбив вікно, які узгоджуються з протоколом огляду місця події, фотознімками, постановою від 24.02.2026 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями винного, які повністю відповідають викладеним у протоколі обставинам.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: