Справа № 946/1694/26  Провадження № 3/946/568/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 06.03.2026 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув до пункту постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 26.02.2026 року № 02.7/13725/26-н «Про відрядження військовослужбовців», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП. 
22.04.2026 року у судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.
Судом встановлено, що 06.03.2026 року о 08 год. 00 хв. не прибув до пункту постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 26.02.2026 року № 02.7/13725/26-н «Про відрядження військовослужбовців», ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Тобто, ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 376425, графік про відрядження військовослужбовців, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.172-20,283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова