Справа 556/2847/24  
Номер провадження 1-кп/556/9/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 254  

15.01.2026 
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, -
за ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України;

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 були вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту, приблизно навесні 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: 5620889300:04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь», Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, яка перебуває в його користуванні, незаконно посіяв насіння рослини роду конопель та здійснив їх незаконне вирощування, шляхом догляду за посівами та сходами рослин, з метою доведення їх то стадії дозрівання.
В подальшому, 05.08.2024 в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 годин 01 хвилин, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: 5620889300:04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, було виявлено та вилучено 261 рослину, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості 261 (двісті шістдесят одна) рослина, ОСОБА_4  вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.06.2024 вироком Кузнецовського міського суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, маючи таким чином згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, приблизно в липні 2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: 5620889300:04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ, зірвав певну частину гілок з вирощуваними ним на вказаній земельній ділянці кущів коноплі та поклавши їх частину на горище господарського приміщення здійснив їх висушення - тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.
05.08.2024 в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 годин 01 хвилин, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення обшуку на земельній (дачній) ділянці №47 (кадастровий номер: 5620889300:04:033:0034), що знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Кузнецовське садівниче товариство «Промінь» Старорафалівського старостинського округу Вараської МТГ на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено гілки сухих кущів рослин коноплі, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, загальною масою 2804 г. (у перерахунку на висушені речовини).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.309 КК України
Обвинувачений  ОСОБА_4  повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальних актах, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився. 
Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні. 
При обранні розміру та виду покарання щодо обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочинів, яке підтверджується активними, усвідомленими діями. 
Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, у зв`язку із чим вважає за необхідне обрати йому міру покарання в межах санкцій відповідних частин статей 310 та 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, із визначенням остаточної міри покарання шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою у відповідності до правил ч.1-3 ст.70 КК України, та із звільненням його від покарання за правилами ст.ст.75, 76 КК України, з встановленням іспитового строку.
У відповідності до п.7) ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні – наркотичні засоби - підлягають знищенню. 
Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Остаточну міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити у відповідності до ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст.76 КК України:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6058 гривень 24 копійки.
Речові докази у даному кримінальному провадженні – наркотичний засіб канабіс масою 2804 грам - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: