Справа № 724/4151/25 	
Провадження № 2/724/108/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
У обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 06.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, шляхом підписання власноручним підписом. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Банк виконав свої зобов`язання та надав у користування кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання не виконав та у нього утворилася заборгованість у розмірі 16625,56 грн. 
Враховуючи вище викладене, представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16625,56 грн. та судові витрати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, але разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, інших заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 06.02.2021 року ОСОБА_1 підписав з Універсал банк (Монобанк) Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, в якій погодився з тим, що Анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал банк» у разі надання банківських послуг щодо продуктів (MONOBANK і Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту та тарифами, складають Договір про надання банківських послуг. Підписуючи Анкету-заяву, підтверджує отримання примірника договору в мобільному додатку monobank, своє ознайомлення та згоду з умовами договору, підтверджує укладання договору, зобов`язується виконувати умови договору. У пунктах 2, 3 вказаної Анкети-заяви відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал банк» та встановити кредитний ліміт. Крім того, просить вважати наведений його зразок власноручного підпису або його аналог (електронний цифровий підпис) його особистим. Також засвідчує генерацію особистого ключа, який буде накладатися в електронному вигляді, як електронний цифровий підпис. 
Судом також досліджено Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank і Universal Bank.
Згідно інформації про «Чорну картку» monobank, пільговий період за картою становить до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу 4% від заборгованості, базова відсоткова ставка 3,1% на місяць, нарахування відсотків на залишок власник коштів 0% річних, ефективна відсоткова ставка за картою 44,26% річних. 
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту «Чорної картки» monobank – пільгова процентна ставка становить 0,00001%, базова процентна ставка 3,1%, загальні витрати за кредитом 36 668,07 грн., реальна річна процентна ставка 44,26 %, строк кредитування 25 років, мета – на споживчі потреби, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 136 668,07 грн. 
Як вбачається із довідки про наявність рахунку від 05.10.2025 р., відповідачу ОСОБА_1 в АТ «Універсал банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , тип рахунку – картка чорна, статус картки – активна до 06/28. 
Як вбачається із довідки про розмір встановленого кредитного ліміту, відповідачу ОСОБА_1 в АТ «Універсал банк» за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2021 року за карткою № НОМЕР_1 було встановлено наступні кредитні ліміти: 06.02.2021 р. у розмірі 1000 грн.; 24.07.2021 р. у розмірі 10000 грн.; 24.07.2021 р. у розмірі 2000 грн.; 25.08.2021 р. у розмірі 10000 грн.; 17.06.2022 р. у розмірі 4000 грн.; 01.07.2022 р. у розмірі 3000 грн.; 01.07.2022 р. у розмірі 2000 грн.; 02.07.2022 р. у розмірі 1000 грн.; 02.09.2022 р. у розмірі 10000 грн.; 28.09.2022 р. у розмірі 6000 грн.; 01.10.2022 р. у розмірі 10000 грн.; 25.05.2023 р. у розмірі 35000 грн.; 25.05.2023 р. у розмірі 15000 грн.; 26.05.2023 р. у розмірі 17000 грн.; 27.05.2023 р. у розмірі 22000 грн.; 13.07.2023 р. у розмірі 10000 грн.; 29.07.2023 р. у розмірі 15000 грн.; 18.11.2023 р. у розмірі 14600 грн.
Як вбачається із виписки про рух коштів по картці від 05.10.2025 року та пояснення до Виписки про рух коштів по рахунку, відповідачу ОСОБА_1 в АТ «Універсал банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт станом на 05.10.2025 р. у розмірі 14600 грн. Станом на 05.10.2025 року заборгованість за рахунком складає 16625,56 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором б\н від 05.10.2025 року, укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 05.10.2025 року наявна заборгованість за надання кредиту (тіло кредиту) у розмірі 16625,56 грн.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону).
Отже, суд вважає, що із заявлених позовних вимог та розрахунку заборгованості вбачається наявність заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16625,56 грн., що є в межах наданого кредитного ліміту. Сторонами також погоджено розмір відсотків та порядок повернення кредитних коштів. 
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.
Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (зареєстроване місце знаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2021 року у розмірі 16625,56 грн. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 56 копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (зареєстроване місце знаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 15.04.2026 року.

Суддя: 	Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ