ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/249/26 
Провадження № 3/712/456/26

09 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «АСД-Транс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554749 від 30.12.2025р.: 
ОСОБА_1 06.01.2026 року о 15-00 год. в м. Черкаси по вул. Луценка, 12, на території парковки, керував автомобілем Daf XF 480 FT д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «АСД-Транс» ), з напівпричепом Schmitz SCS 24-L 1362EB д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «АСД-Транс» ), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_3 , та припаркований напівпричеп Krone SDP 27 д.н.з. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_2 ), чим порушив п. 10.9 України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутністю. 
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560421 від 06.01.2026р., схемою місця ДТП від 06.01.2026р.; поясненнями учасників ДТП; витягом з ІПНП;відеозаписом з бодікамери працівників поліції .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»  ОСОБА_1 звільняється від спорати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи. 

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха