Справа № 127/7893/26 
Провадження № 3/127/1652/26 

П О С Т А Н О В А 

01 квітня 2026 року       м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 176084 від 07.03.2026 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.03.2026 року о 20.56 год. в м. Вінниці по вул. Космонавтів, 79 в громадському місці перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 . Наголосила, що її донька не має шкідливих звичок, відмінно навчається, є призером учнівських олімпіад, учасником і переможницею творчих конкурсів тощо. Вона, як мати дитини, неодноразово отримувала подяки за належне виховання доньки. Просила врахувати, що 07.03.2026 року донька не вживала алкоголь, а випила знеболювальний препарат, їй стало погано і вона впала на вулиці. Хтось із перехожих викликав поліцію і "швидку", проте дитина не була із алкогольним отруєнням, тому її не госпіталізували.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено: орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. 
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).
Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП – за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доказів ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП в матеріалах справи немає. 
В матеріалах справи також відсутні докази того, що неповнолітня ОСОБА_3 07.03.2026 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, що порушувало громадський порядок. Медичного висновку про стан сп`яніння, інформації про госпіталізацію, карти виклику бригади швидкої медичної допомоги до протоколу не надано. 
Відповідно до вимог частини 3 ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
При розгляді справи суд враховує наведені обставини і норми закону, сукупність наданих доказів, позитивну характеристику ОСОБА_2 з КЗ "Вінницький гуманітарний ліцей № 1 ім. М.І. Пирогова", в якій також зазначено, що саме мати ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, підтримує зв`язок із вчителями, створює сприятливі умови для навчання та самореалізації доньки, заохочує її участь у конкурсах, спортивних та інших заходах, формує відповідальне ставлення до навчання та розвитку, суд враховує численні грамоти, подяки ОСОБА_2 за її особисті успіхи у навчанні і високі здобутки в предметних олімпіадах, конкурсах та особистий внесок у рейтинг закладу, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, 

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/7893/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: