Провадження № 1-кс/509/170/26
Справа № 509/852/26 
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026163380000022 від? 07.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-? 

ВСТАНОВИВ:? 

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026163380000022 від? 07.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.???
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 до ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відносно неї вчинені шахрайські дії, а саме 04.02.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 знайшла оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу шуби, через застосунок "Вайбер" зв`язалась з ймовірним продавцем за номером вказаним в оголошені: НОМЕР_1 , після чого самостійно здійснила переказ грошових коштів у розмірі 8000 грн. однією транзакцією, зі своєї картки НОМЕР_2 на карту продавця за № НОМЕР_3 , в результаті товар не отримала, тим самим ОСОБА_5 шахрайськими діями невідомої особи завдано матеріальна шкода у розмірі 8000 грн. 
В рамках першочергових слідчих дій, з метою з?ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 
Таким чином, з метою встановлення об?єктивних обставин скоєння вищевказаного проступку та осіб, які вчинили дане правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреси розташування та номери базових станцій, роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з мобільних терміналів із сім-картками оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 . 
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов?язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб. 
Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. 
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.? 
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.?? 
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.? 
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.? 
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим. 
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч.?2?ст.?163?КПК?України.? 
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами встановити та довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.? 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-? 

УХВАЛИВ:? 

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026163380000022 від? 07.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.? 
Зобов?язати оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2026 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про: 
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій; 
1.2. Типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 
1.3. Дата, час та тривалість з?єднання; 
1.4. Інтернет з?єднання; 
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); 
1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, адреси розташування та номери базових станцій, з?єднання нульової тривалості; 
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. 
Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі надати прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВІ № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНІ в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. 
Строк дії ухвали до 11.04.2026 року. ? 
Копію ухвали направити зацікавленим особам.? 
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.? 

Ухвала оскарженню не підлягає.? 

Слідчий суддя?          ОСОБА_1 ?