23.04.2026 
Справа № 721/286/26
Провадження 3/721/388/2026
 
П О С Т А Н О В А
 
Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає – АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 року ЗхРУ №347822 вбачається, що 03.02.2026 року о 08 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений ОСОБА_1 на напрямку 675 прикордонного знаку, на відстані 800 м до лінії державного кордону на території н.п. Селятин Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. 
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/858 від 22.04.2026 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року призваний 09.02.2026 року по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №347822 від 09.02.2026 року/а.с.1/, протоколом про адміністративне затримання від 23.09.2025 року/а.с.2/, рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВМО ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) сержанта ОСОБА_2 від 03.02.2026 року/а.с.5/ в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, на теперішній час служить у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 204-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП. 
На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          С.П. Проскурняк