Справа № 199/6134/25
(2-о/199/30/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

24.02.2026 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого – судді Авраменка А.М.,
присяжних – Бериг С.С., Дроговоз Г.В.,

при секретарі судового засідання – Кріпаченко М.Д.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи – Циб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що його мати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька заявника (чоловіка ОСОБА_3 ) – ОСОБА_4 почала не впізнавати рідних, знайомих, сусідів, перестала орієнтуватись у часі та просторі, страждати на постійні порушення нервово-емоційного стану. Згідно медичних документів лікаря-невролога від 05, 24 вересня 2024 року матір заявника страждає атеросклерозом, вираженим порушенням когнітивних функцій та деменцією. Згідно медичної документації лікаря-невропатолога матір заявника страждає на нейрокогнітивне зниження, великий нейрокогнітивний розлад тяжкого ступеня з порушенням виконавчої функції, навчання та пам`яті, мовлення та орієнтації, можлива хвороба Альцгеймера. Також матір заявника спостерігається у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання у формі тяжкої судинної деменції. За таких обставин, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 немає інших близьких родичів, окрім заявника, які б виявили бажання здійснювати догляд за матерію заявника, бути її опікунами, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд просив визнати його матір недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши заявника опікуном своєї матері.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 травня 2025 року судом витребувано з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 23 травня 2025 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку визначено розглядати судом у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 30 червня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11 листопада 2025 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 15 січня 2026 року відведено присяжну від участі у розгляді справи.
В судовому засіданні заявник, його представник вимоги підтримали, наполягали на задоволенні заяви окремого провадження в повному обсязі з викладених у заяві підстав та обставин.
Представник заінтересованої особи, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду справі, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву окремого провадження задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.
Вислухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, є матір`ю заявника, що підтверджується копіями паспортів та свідоцтва про народження.
Заявник та його матір мешкають разом за адресою  АДРЕСА_1 . При цьому вказане домоволодіння належить заявнику на праві власності. Викладене підтверджується копіями довідко про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, копією довідки квартального комітету, копією акту про проживання, копіями договорів купівлі-продажу, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією технічної документації.
Згідно копій медичної документації з КНП «КЛШМД» ДМР від 15 жовтня 2024 року, медичного центру «Медінвест» від 26 вересня 2024 року матері заявника спостерігається у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання у формі тяжкої судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, має діагноз нейрокогнітивне зниження, великий нейрокогнітивний розлад тяжкого ступеня з порушенням виконавчої функції, комплексної уваги, навчання та пам`яті, мовлення та орієнтації, можлива хвороба Альцгеймера.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №423-ц від 31 жовтня 2025 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Разом з тим, чоловік матері заявника помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сестра заявника (дочка матері заявника) не бажає здійснювати догляд та виконувати повноваження опікуна матері заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб, заявою, копією паспорту. Наявність інших осіб, які б могли опікуватись матір`ю заявника, окрім самого заявника, судом не встановлено, учасниками справи суду не повідомлені.
В той же час, розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 14 травня 2025 року №169-р затверджено подання опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, яким, в свою чергу, вирішено вважати доцільним призначення опікуном заявника над його матір`ю у разі визнання останньою недієздатною.
Викладені у вищевказаному розпорядженні та поданні обставини щодо можливості заявника виконувати обов`язки опікуна підтверджуються також копіями довідок про доходи, характеристиками, медичним документами на ім`я заявника про відсутність в останнього обмежень для виконання обов`язків опікуна, копією витягу про відсутність притягнення заявника до кримінальної відповідальності, відсутність в нього незнятої та непогашеної судимості, не перебування у розшуку, а також копією акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі – Правила опіки та піклування).
Так відповідно до ст.30 ч.1 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Нормою ст.40 ч.1 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст.ст.41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п.1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.
Нормою ст.60 ч.1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ч.ч.2-5 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.  Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Положеннями ст.64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За змістом ст.298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у матері заявника хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже вона потребує стороннього догляду з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та подання щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном над його матір`ю, враховуючи відсутність інших осіб, в першу чергу родичів, які могли б та бажали виконувати обов`язки опікуна матері заявника, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.
З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опіки та піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 298, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 43938788; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Херсон, – недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м. Херсон.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою – його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м. Херсон.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні С.С. Бериг

Г.В. Дроговоз