Справа № 396/2594/25
Провадження № 2/396/299/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

17.04.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2594/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрух Дмитро Миколайовичдо ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Дмитрух Д.М. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що з 04 січня 2012 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 07.11.2024 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають двох дітей. 19 жовтня 2018 року в період перебування в шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу, на ім`я відповідача, ними був придбаний за спільні кошти подружжя житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований під АДРЕСА_1 .
Оскільки майно було придбане позивачем та відповідачем в період шлюбу, то воно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити вказане майно шляхом визначення за нею 1/2 частки даного житлового будинку, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить здійснити поділ майна - житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Представник позивача надав заяву про розгляд справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на його адресу судових повісток.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 січня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.01.2012 року. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі №396/1994/24 від 07.11.2024 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 .
На підставі вказаного договору купівлі-продажу, 19.10.2018 року за № 28449368 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 .
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду у пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).
Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 . 
Судові витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 . 
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ), право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 .
1/2 частину житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями біля нього, що розташований по АДРЕСА_2 залишити у власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 221 гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська