Єд. унік. № 243/10639/25
Провадження № 2/243/347/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Слов`янськ 
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: 

Головуючого судді - Соловйової О.О., 
за участю секретаря судового засідання – Коваленка В.В.,

Учасники справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України помер батько позивача – ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, недоотримана пенсія спадкодавця за період з 01.03.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 113 310 грн.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 по справі № 204/10368/24 визнано за позивачем право власності на 3/4 частини недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 у розмірі 83 983,16 грн. у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.10.2025 позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії батька. Разом з тим, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 30.10.2025 № 914380194293 останній було відмовлено в оформлені та виплаті недоотриманої пенсії батька, зокрема, оскільки в судовому рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 у справі № 204/10368/24 не було зазначено про зобов`язання ГУ ПФУ у Донецькій області щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025, позивач набула право власності на спадкове майно, тому вважає, що порушено її право власності. 
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на свою користь набуту в порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025, справа № 204/10368/24, недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 83983,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 гривень.
У встановлений судом строк відповідач, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав з таких підстав. 
Так, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України із заявою від 22.10.2025 №5267 щодо оформлення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . 
Для оформлення недоотриманої пенсії були надані наступні скановані оригінали документів: заява щодо виплати недоотриманої пенсії від 22.10.2025 за №5267; паспорт ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС в Донецькій області 25.04.2002; картка платника податків ОСОБА_1 ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 29.12.2022 №5137-5002468760;- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 22.02.2024 серія НОМЕР_2 , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); картка реквізитів ОСОБА_1 щодо виплати через банківську установу АТ КБ «ПриватБанк».- копія рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 №204/10368/24. 
За наслідком розгляду наданого пакету документів було встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 у справі №204/10368/24 вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01 березня 2022 по 31 грудня 2023 року у розмірі 83 983,16 грн., у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. Зміст мотивувальної й резолютивної частин рішення суду конкретизує встановлені судом зобов`язання, в межах яких органи Пенсійного фонду України виконують рішення судів. Зобов`язання щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відсутні.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.02.2024 серія НОМЕР_2 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява щодо виплати недоотриманої пенсії зареєстрована 22.10.2025 року, тобто після спливу 6 місяців з моменту смерті одержувача пенсійних виплат. 
Таким чином, оформити недоотриману пенсію заявник має право надавши свідоцтво про право на спадщину. 
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю в наданому пакеті документів свідоцтва про право на спадщину, враховуючи норми статті 52 Закону №1058 та вимоги пункту 2.26 Порядку 22-1, було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 з причини відсутності належного пакету документів.
З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 20.01.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 12.02.2026.
Сторони в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням з точки зору їх належності, допустимості, достовірністю кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Стрітенка, Волноваського району, Донецької області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, 22 лютого 2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 р. по справі № 204/10368/24 визнано за позивачем право власності на 3/4 частини недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 р. по 31.12.2023 р. у розмірі 83983,16 грн. у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 жовтня 2025 року позивач після ухвалення вищевказаного судового рішення звернулась до відповідача із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії батька.
Проте останній рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 30.10.2025 № 914380194293 було відмовлено в оформлені та виплаті недоотриманої пенсії батька, зокрема, оскільки в судовому рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 р. у справі № 204/10368/24 не було зазначено про зобов`язання ГУ ПФУ у Донецькій області щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, стає власником майна з часу її відкриття (смерті особи), а отримання свідоцтва є його правом, а не обов`язком, за винятком випадків, коли таке оформлення необхідне для реєстрації прав.
Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
З наведених підстав, суд приймає до уваги зазначені вище факти, встановлені рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 у справі № 204/10368/24. 
Відмову відповідача оформити недоотриману пенсію у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину суд вважає незаконною з огляду на наступне. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зазначених в ст. 1219 ЦК України, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Положеннями ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, стає власником майна з часу її відкриття (смерті особи), а отримання свідоцтва є його правом, а не обов`язком, за винятком випадків, коли таке оформлення необхідне для реєстрації прав.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції, яка діяла на час припинення виплати пенсії (1 листопада 2016 р.), виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України ( положення пункту 2 втратили чинність, як такі, що є неконституційними а підставі Рішення Конституційного Суду N 25-рп/2009 від 07.10.2009); 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону. 
Згідно зі ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. 
Тому, така підстава відмови відповідача, як відсутність свідоцтва про право на спадщину при зверненні до органу Пенсійного фонду є неправомірною, оскільки враховуючи вимоги ст. 1296 ЦК України отримання свідоцтва на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця.
Прийняті на виконання Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» постанови Кабінету Міністрів України і виконавчих органів Пенсійного фонду України є підзаконними актами, які регулюють особливості виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам, однак вони не є законами, тому не можуть звужувати чи скасовувати права громадян, які встановлено законами. 
Вказаний висновок суду ґрунтується на положенні, зазначеному в абз. 2 преамбули Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про те, що зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 1227 ЦК України про те, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, суд вважає, що позивач як спадкоємець померлого відповідно до положень ст. 1227 ЦК України має право на отримання пенсії в порядку спадкування, оскільки згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відмова відповідача виплати позивачу недотриману пенсію, яка залишилась після смерті батька, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину і належить їй на підставі рішення суду, призвело до порушення права власності позивача як спадкоємця.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Для поновлення порушеного права власності позивача на спадкове майно, суд відповідно до положень ст. 16 ЦК України вважає за необхідне стягнути недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 суму пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Доводи, викладені представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області у відзиві на позов, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються викладеними у цьому рішенні фактичними обставинами, встановленими судом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача з підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217,1218,1227 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) набуту в порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року у справі № 204/10368/24 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 83 983 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 16 коп. 
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 16 лютого 2026 року.
Суддя О.О. Соловйова