Справа № 761/35931/25
Провадження № 3/761/132/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
27.08.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли (вхід. № 88794 від 27.08.2025) матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 у справі № 761/35931/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 11.02.2026 № 01-08-153 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/35931/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 у справі № 761/35931/25 визначено головуючого суддю Чайку О.С.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2025 року НОМЕР_1 № 57, 21 серпня 2025 року о 16 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялось в порушенні координації та характерного запаху із ротової порожнини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до акту огляду № 81 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, о 18 год 10 хв за допомогою приладу «Алкофор 307» було встановлено стан сп`яніння особи: проба позитивна - 2.8% (проміле).
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення чи про поважність причин неприбуття до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2025 року серії НОМЕР_1 № 57, копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 81 від 21 серпня 2025 року, копію військового квитку на ім`я ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості від 22 серпня 2025 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушено вимоги частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується матеріалами справи.
Так, частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією, яка сталася 21.08.2025. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, пройшло три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА