Провадження № 3/734/671/26 Справа № 734/760/26 

ПОСТАНОВА

25 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року, 22 лютого 2026 року о 18 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , в населеному пункті ОСОБА_1 , здійснив чотири постріли в гору з належному йому стартовому пістолету Stalker 918 – UK.
Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ст. 174 КУпАП України передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Однак, всупереч ст. 256 КУпАП України:
у протоколі не вказано суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП України, а саме не вказано чи відноситься пістолет «Stalker 918 – UK» до вогнепальної зброї або до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, та не надано належних відомостей щодо ідентифікуючих ознак зброї, з якої за протоколом здійснювались постріли  ОСОБА_1  та ознак, що підпадають під зазначені вст.174 КУпАП.
Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, 
постановив:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя        ОЛЕНА БУЗУНКО