Справа №: 307/1160/26	

Провадження № 3/307/339/26 

П О С Т А Н О В А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

24 березня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_1 про участь прокурорів в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, розгляд якої відкладено на 25 березня 2026 року на 09 год. 30 хв.
Від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Харлапова А.М. 20 березня 2026 року надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за участю одного із прокурорів: ОСОБА_3 або Юсипа С.В., або Костака В.В., або Харлапова А.М., або ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 , або ОСОБА_6  в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участю одного із прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. ст. 2, 246, 268 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, розгляд якої відкладено на 25 березня 2026 року на 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням власних технічних засобів одного із прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (https://vkz.court.gov.ua).
Повідомити прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас