ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1474/26
Провадження № 3/317/597/2026
30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2026 р. в період часу з 06:30 години по 13:26 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала та перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з матір`ю, а саме не приділяла належної уваги дочці та її безпеці, у зв`язку з чим неповнолітня ОСОБА_2 залишила місце проживання, самостійно пішла у невідомому напрямку. 08.03.2026 р. було встановлено місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , останню знайдено працівниками поліції на автовокзалі у м. Одеса, в ту чергу як гр. ОСОБА_1 дозвілля неповнолітньої доньки не контролювала, не цікавилась і не піклувалась про здоров`я дитини та її фізичний розвиток, тим самим ОСОБА_2 порушено ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлялась під підпис під час складання протоколу (а.с.1). Крім того, Аліменко М.І. про розгляд судом протоколу, складеного відносно неї, повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушницею під час складення протоколу, яке останньою отримано, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.17). 
Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту останньої з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення. 
Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання, проживання неповнолітньої дитини.
Крім фактичного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні її провина підтверджується дослідженими судом доказами наявними в матеріалах справи, зокрема: 
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №682065 від 09.03.2026, складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому графі «заяви та клопотання» Аліменко М.І. власноруч зазначено про визнання нею вини у вчиненому правопорушення, зобов`язується ретельно стежити за дитиною (а.с.1);
Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
- копією електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, яким зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.2);
- інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за обставинами події (а.с.3);
- рапортом інспектора чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому викладені обставини надходження заяви про зниклу дитину (а.с.4);
- опитування особи - ОСОБА_1 , якою викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.5);
- опитування особи - неповнолітньої ОСОБА_2 , якою викладені обставини того, як вона покинула місце проживання, оскільки мати не реагувала на прохання про евакуацію з с. Кушугум (а.с.6);
- фотокарткою на якій зображено неповнолітню ОСОБА_2 , яку було знайдено працівниками поліції у м. Одеса (а.с.7);
- фотокопією паспорта Аліменко М.І. (а.с.8-10);
- фотокопією паспорта Аліменко А.К. (а.с.11-12);
- копією витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с.13).
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненого нею правопорушення судом не встановлено. 
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , сімейний та матеріальний стан, яка є офіційно не працевлаштованою, має на утриманні неповнолітню дитину, ставлення особи до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка