ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/2464/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2464/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Савшак Юрія Романовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р, код ЄДРПОУ 43947127);
про стягнення 453 200,00грн.

Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився; 
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Савшак Юрій Романович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" про стягнення 453 200,00грн.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Савшак Юрій Романович посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" умов укладеного між сторонами договору на транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом №0902-Т від 09.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Степанової Л.В. від 26.06.2025р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2464/25 в порядку загального позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №234 від 23.10.2024р. відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/2464/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, справу №916/2464/25 передано на розгляду судді Погребної К.Ф.
Ухвалою суду від 27.10.2025р. суддею Погребною К. Ф. було прийнято справу №916/2464/25 до свого провадження із призначенням до розгляду в засіданні суду. 
10.12.2025р. за вх.№39468/25 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні. 
Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того ухвали суду надсилались на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується Довідками про доставку електронних листів. Відзив на позовну заяву до Господарського суду Одеської області від відповідача до суду не надходив. 
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. 
Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
09 лютого 2024 року між ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" (Замовник) та ФОП Савшак Ю.Р. (Виконавець) укладено Договір № 0902-т на транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом (Договір), умовами пункту 1.1 якого встановлено, що цей Договір регулює взаємовідносини, що виникають між Замовником та Виконавцем при плануванні, організації і виконанні перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжміському і міжнародному сполученні.
За цим Договором Виконавець за плату зобов`язується організувати доставку довіреного йому Замовником вантажу автомобільним транспортом в пункт призначення, у встановлений термін і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу) на умовах і в порядку, погоджених Сторонами в цьому Договорі, у відповідності до вимог чинного законодавства України і міжнародних правил перевезень, а також згідно з правами і обов`язками Сторін, передбаченими цим Договором (пункт 1.2).
Вид, кількість, маса вантажу, маршрут і термін перевезення, одержувач вантажу, розмір плати Виконавцю, а також інші питання, що стосуються виконання цього Договору, узгоджуються Сторонами додатково і зазначаються Замовником у відповідній Заявці, яка, в свою чергу, є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.3).
Замовник виступає від свого імені, а так само від імені та за дорученням осіб, з якими має відповідні угоди (пункт 2.1).
Виконавець виступає від свого імені або за дорученням осіб, з якими має прямі договори. Виконавець має право покладати виконання цього Договору на третіх осіб (Перевізників) гарантуючи високу якість обслуговування Замовника, збереження і своєчасну доставку ввірених йому вантажів, а також, залишаючись при цьому майново відповідальним за їх дії як за власні, якщо в заявці на перевезення не зазначено обов`язок Виконавця виконати зобов`язання особисто (пункт 2.2).
Документом, що підтверджує належне виконання Виконавцем послуг з даного Договору є підписаний Сторонами Акт виконаних робіт (пункт 2.3).
На здійснення кожного окремого перевезення Замовник надає Виконавцю заявку на перевезення. Заявка на перевезення є невід`ємною частиною цього Договору стосовно кожного окремого перевезення і містить спеціальні вимоги для кожного окремого перевезення (пункт 3.1).
Розрахунки між Замовником та Виконавцем проводяться на підставі ставки (плати), письмово узгодженої в заявці на кожне окреме перевезення. Вартість транспортно-експедиційного обслуговування Виконавця згідно цього Договору складається з вартості транспортних послуг (транзитні кошти) та винагороди за експедиційні послуги Виконавця. Доходом Виконавця за цим договором є сума отриманої винагороди. Підтвердженням транзитних коштів є рахунки, акти виконаних робіт отримані ним від постачальників цих послуг. Вартість конкретного перевезення та винагорода за послуги Виконавця є договірними (пункт 5.1).
Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Сторін (пункт 5.2).
Замовник проводить повну оплату за даним Договором протягом 10 календарних днів з моменту отримана, оригіналу рахунку-фактури, Акту виконаних робіт і товаротранспортного документа, з відповідними відмітками про виконання перевезення (пункт 5.3).
Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором у межах матеріального збитку, шо виник у зв`язку з таким невиконанням, неналежним виконанням (пункт 6.1).
Термін дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2024 року включно (пункт 9.1).
Договір може бути розірваний достроково за згодою Сторін або за ініціативою однієї із Сторін, з письмовим попередженням іншої Сторони за 30 календарних днів до передбачуваної дати розірвання (пункт 9.2).
Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення строку цього Договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання даного Договору, термін його дії вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік. В кожному наступному випадку, пролонгація цього Договору проводиться у порядку, передбаченому цим пунктом (пункт 9.3).
До обміну оригіналами документів. Сторони визнають дійсність і юридичну силу документів отриманих за допомогою факсимільного та електронного зв`язку (пункт 9.5).
На підставі ст. 6, ч. 3 ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що Замовник і Виконавець можуть використовувати (за їх наявності) аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб (факсиміле), з їх нанесенням за допомогою засобів механічного копіювання за зразками відповідних аналогів, як зазначено нижче - у наведеній таблиці зображено зразок факсимільне Замовника (пункт 9.6).
Обмін документами за цим Договором здійснюється з застосуванням положень Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 № 2155-VІІІ Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV (пункт 9.8).
Як вказує позивач, 24.03.2025 року між ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником та ФОП Савшак Ю.Р. як Виконавцем складено Заявку № 25035 до Договору, якою погоджено маршрут, найменування товару, адресу навантаження, прибуття та розвантаження (останній дві: Львівська обл., с. Муроване, Топольна, 1/ Львівська обл., с. Мелехів, вул. Дороша, 20А), вартість доставки та страхування вантажу - 115 000 грн протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів, дата завантаження/строк доставки - 25.03.2025/27.03.2025. Державний номер а/м - НОМЕР_2 , державний номер напівпричепа - НОМЕР_3 .
Відповідно Міжнародної транспортної накладної (CMR) № КОР-25-04395 ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" одержано вантаж (у відповідній графі містить підпис та печатка ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ"). 
За посиланнями позивача факт отримання вантажу підтверджується підписним сторонами Актом здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг №32 від 28.03.2025р. загальною вартістю 115 000грн. На оплату наданих послуг відповідачу був виставлений рахунок №32 від 26.03.2025р. на суму 115 000. 
Оригінали документів, які є підставою для проведення оплати, 05 квітня 2025 р. були направлені відповідачу поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за експрес-накладною № 59001351584019 та були отримані останнім 10.04.2025р. Проте оплата за надані послуги здійснена не була. 
24.03.2025 року між ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником та ФОП Савшак Ю.Р. як Виконавцем складено Заявку № 26032 до Договору, якою погоджено маршрут, найменування товару, адресу навантаження, прибуття та розвантаження (останній дві: Львівська обл., с. Муроване, Топольна, 1/ Львівська обл., с. Мелехів, вул. Дороша, 20А), вартість доставки та страхування вантажу - 115 100 грн протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів, дата завантаження/строк доставки - 26.03.2025/28.03.2025. Державний номер а/м - НОМЕР_4 , державний номер напівпричепа - НОМЕР_5 .
Відповідно до Міжнародної транспортної накладної (CMR) № КОР-25-04645 ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" одержано вантаж (у відповідній графі містить підпис та печатка ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ"). 
Позивач зазначає, що факт отримання вантажу підтверджується підписним сторонами Актом здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг №33 від 28.03.2025р. загальною вартістю 115 100грн. На оплату наданих послуг відповідачу був виставлений рахунок №33 від 28.03.2025р. на суму 115 100грн.. 
Оригінали документів, які є підставою для проведення оплати, 09 квітня 2025 р. були направлені відповідачачу поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за експрес-накладною №59001354115348 та були отримані останнім 11.04.2025р. Проте оплата за надані послуги здійснена не була. 
24.03.2025 року між ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником та ФОП Савшак Ю.Р. як Виконавцем складено Заявку № 26033 до Договору, котрою погоджено маршрут, найменування товару, адресу навантаження, прибуття та розвантаження (останній дві: Львівська обл., с. Муроване, Топольна, 1/ Львівська обл., с. Мелехів, вул. Дороша, 20А), вартість доставки та страхування вантажу - 115 100 грн протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів, дата завантаження/строк доставки - 26.03.2025/28.03.2025. Державний номер а/м - НОМЕР_6 , державний номер напівпричепа - НОМЕР_7 .
Відповідно Міжнародної транспортної накладної (CMR) № КОР-25-04646 ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" одержано вантаж (у відповідній графі містить підпис та печатка ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ").
За посиланнями позивача факт отримання вантажу підтверджується підписним сторонами Актом здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг №34 від 28.03.2025р. загальною вартістю 115 100грн. На оплату наданих послуг відповідачу був виставлений рахунок №34 від 28.03.2025р. на суму 115 100грн
Оригінали документів, котрі є підставою для проведення оплати, 01 квітня 2025 р. були направлені відповідачу поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за експрес-накладною №59001348786029 та були отримані останнім 03.04.2025р. Проте оплата за надані послуги здійснена не була.
17.03.2025 року між ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником та ФОП Савшак Ю.Р. як Виконавцем складено Заявку № 21035 до Договору, котрою погоджено маршрут, найменування товару, адресу навантаження, прибуття та розвантаження (останній дві: Львівська обл., с. Муроване, Топольна, 1/ Львівська обл., с. Мелехів, вул. Дороша, 20А), вартість доставки та страхування вантажу - 108 000 грн протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів, дата завантаження/строк доставки - 21.03.2025/24.03.2025. Державний номер а/м - НОМЕР_8 , державний номер напівпричепа - НОМЕР_9 .
Відповідно Міжнародної транспортної накладної (CMR) № КОР-25-04297 ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" одержано вантаж (у відповідній графі містить підпис та печатка ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ").
Позивач зазначає, що факт отримання вантажу підтверджується підписним сторонами Актом здачі-приймання транспортно-експедиційних послуг №27 від 24.03.2025р. загальною вартістю 108 000грн. На оплату наданих послуг відповідачу був виставлений рахунок №27 від 21.03.2025р. на суму 108 000грн
Оригінали документів, котрі є підставою для проведення оплати, 01 квітня 2025 р. були направлені відповідачу поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за експрес-накладною №59001348786029 та були отримані останнім 03.04.2025р. Проте оплата за надані послуги здійснена не була.
Отже, як вказує позивач загальна вартість наданих та неоплачених послуг по договору на транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом склала № 0902-т від 09.02.2024р. склала 453 200грн. 
Посилаючись на вищенаведені обставини Фізична особа-підприємець Савшак Юрій Романович звернувся до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Відповідно ж до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб`єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов`язання виникає між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами, зобов`язаною та управненою сторонами зобов`язання є відповідно боржник і кредитор.
Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. 
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. 
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. 
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Приписами статті 174 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Частиною 1 статті 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (частина 3 статті 929 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між ФОП Савшак Ю.Р. як Виконавцем та ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 09.02.2024 Договір № 0902-т на транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого перший за заявками другого виконує зобов`язання із транспортування погодженого товару, відповідно другий сплачує обумовлену вартість послуг першого.
Судом встановлено, що позивачем як Виконавцем доведено виконання належим чином взятих на себе обов`язків за Договором та надання ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" як Замовником послуг з організації і виконання перевезення вантажів загальною вартістю 453 200 грн, що підтверджується зазначеними по тексту рішення вище погодженими між сторонами заявками, складеними в підтвердження їх виконання актами здачі-прийняття транспортно-експедиторських послуг, підписами сторонами без заперечень та/або зауважень.
При цьому в процесі розгляду справи ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" не ставилось під сумнів ані обсяг наданих послуг, ані факт їх отримання, так само як і факт підписання досліджених судом актів.
Умовами ж укладеного між сторонами Договору передбачено, що розрахунки між Замовником та Виконавцем проводяться на підставі ставки (плати), письмово узгодженої в заявці на кожне окреме перевезення. Вартість транспортно-експедиційного обслуговування Виконавця згідно цього Договору складається з вартості транспортних послуг (транзитні кошти) та винагороди за експедиційні послуги Виконавця. Доходом Виконавця за цим договором є сума отриманої винагороди. Підтвердженням транзитних коштів є рахунки, акти виконаних робіт отримані ним від постачальників цих послуг. Вартість конкретного перевезення та винагорода за послуги Виконавця є договірними (пункт 5.1).
При цьому Замовник проводить повну оплату за даним Договором протягом 10 календарних днів з моменту отримана, оригіналу рахунку-фактури, Акту виконаних робіт і товаротранспортного документа, з відповідними відмітками про виконання перевезення (пункт 5.3).
Поряд з цим, як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг не здійсним в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 453 200грн. 
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги ФОП Савшак Ю.Р. про стягнення з ТОВ "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" основного боргу в сумі 453 200грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Савшак Юрія Романовича є обґрунтованими, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Савшак Юрія Романовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р, код ЄДРПОУ 43947127) - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ФРУКТ ТОРГ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р, код ЄДРПОУ 43947127) на користь Фізичної особи-підприємця Савшак Юрія Романовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за організацію перевезень в сумі 453 200 (чотириста п`ятдесят три тисячі двісті)грн. та судовий збір в сумі 6 798 (шість тисяч сімсот дев`яносто вісім)грн. 
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Повний текст рішення складено 26 лютого 2026 р.

Суддя К.Ф. Погребна