Справа № 138/468/26
Провадження №:2-о/138/54/26

РІШЕННЯ
Іменем України

25 березня 2026 року   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді     Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання  Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 18.10.1999 на ім`я ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявнику на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (до адміністративно-територіального поділу – на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. На даний час заявниця має намір розпорядитись своєю власністю та на випадок своєї смерті зробити розпорядження та вказану земельну ділянку заповісти доньці ОСОБА_2 . Однак звернувшись до приватного нотаріуса з відповідними документами, нотаріусом було виявлено виправлення в Державному акті на право приватної власності, а саме прізвище та ім`я заявника записано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Нотаріусом було роз`яснено, що в майбутньому у спадкоємців виникнуть проблеми в питанні підтвердження належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавцю, а відтак рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. За викладених обставин, оскільки через такі розбіжності заявниця не може реалізувати своє право на володіння та розпорядження нерухомим майном, представник заявника звернувся до суду із даною заявою.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
25.03.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились, представник подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю, просив задовольнити та розглянути справу у його та заявника відсутність. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту.
Уповноважений представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд встановив, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зіньково Віньковецького району Хмельницької області.
Також, те, що правильним є зазначення прізвища, ім`я та по батькові заявника саме як ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, приєднаними до матеріалів справи: картки платника податків, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області 07.01.1997 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/003600931 від 11.04.2024 щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю в якому записана ОСОБА_1 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 09.01.1981 та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 ; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, 18.10.1999 Суботівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , згідно якого останній належить земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суботівської сільської ради. У вказаному Акті секретарем сільської ради Н. Блажевською зроблено виправлення та зазначено виправленому на « ОСОБА_9 » вірити, « ОСОБА_10 » - не читати. Вказане підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.10.1999.
Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_1 , підтверджується іншими документами, копії яких долучені до матеріалів справа, а саме: Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-0505200682016 від 01.11.2016, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 0522686800:01:000:0327, розташована за адресою Вінницька область, Могилі-Подільський район, Суботівська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9430 га, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту від 18.10.1999 серії ВН; довідкою Управілння Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/311-а від 01.11.2016, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером 0522686800:01:000:0327 була зареєстрована у НКС 01.11.2016, зміна площі з 1,94 га, яка зазначена у Державному акті серії ВН виданий на ім`я ОСОБА_1 на площу 1,9430 га відбулося по причині автоматичного обрахування довжин ліній програмою НКС та фактично площа земельної ділянки складає 1,9430 га; договором оренди землі від 25.10.2016 укладеним між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ «Нусі» щодо земельної ділянки площею 1,9430 га з кадастровим номером 0522686800:01:000:0327 та Актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 04.11.2016; Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72639408 від 09.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0327, площею 1,943, згідно якої власником вказаного об`єкта нерухомого майна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ВН виданий 18.10.1999 Суботівською сільською радою є ОСОБА_1 ; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 383521645 від 19.06.2024 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0327 площею 1,943 га, згідно якої вказана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ВН виданий 18.10.1999 Суботівською сільською радою.
Разом з тим, через вказані вище розбіжності в написанні прізвища та імені власника в правовстановлюючому документі, заявник не має можливості розпорядитись належною їй на праві власності земельною ділянкою.
Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене прізвище та ім`я власника у правовстановлюючому документі.
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища та ім`я власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на належне їй майно, суд вважає, що представником заявника доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий 18.10.1999 Суботівською сільською Радою, в якому власником вказана ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 18.10.1999 Суботівської сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя:            Т.Ю. Холодова