Справа № 285/58/26
провадження у справі 3/0285/259/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП – 
ВСТАНОВИВ:
06.01.2026 року та 08.01.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ЕПР1 № 551751 від 26.12.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЕПР1 № 551746 від 26.12.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 № 557703 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 02.01.2026 року, ЕПР1 № 557698 за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 02.01.2026 року, ЕПР1 № 557701 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 02.01.2026 року), складені відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/58/26, 285/59/26, 285/118/26, 285/122/26, 285/121/26.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/58/26.
Із вказаних матеріалів випливає, що 26.12.2025 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 на вул. Коростенська в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у найближчому медичному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, 26.12.2025 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 на вул. Коростенська в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, 02.01.2026 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Центральна, 8 в с. Таращанка Звягельського району керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у найближчому медичному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, 02.01.2026 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Центральна, 8 в с. Таращанка Звягельського району керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби здійснював рух з увімкненим дальнім світлом фар, не перемикаючи його в режим ближнього світла фар, чим спричинив засліплення іншого водія транспортного засобу, за що передбачено відповідальність чю 2 ст. 122 КУпАП.
Також, 02.01.2026 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Центральна, 8 в с. Таращанка Звягельського району керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди. 
Склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП, скоєних ОСОБА_1 , доведені у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема відеозаписами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 130, 122, 126, 251, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом подій від 26.12.2025 року, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом подій від 02.01.2026 року та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом подій від 26.12.2025 року та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 3400,00 грн.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом подій від 02.01.2026 року та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 3400,00 грн.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за фактом подій від 26.12.2025 року та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 510,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді штрафу розміром розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП, подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду п ротягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя:       О.М. Коцюба