Справа №522/27116/25
Провадження №3/522/783/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №758816 від 12.12.2025 року, який надійшов з СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, не працюючого, 
за статтею 173-2 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 12 січня 2025 року о 14-й годині 4 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вже будучи підданим адміністративному стягненню за статтею 173-2 ч.3 КУпАП, висловлювався грубою образливою лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї невістки, повторно протягом року, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.3 КУпАП.
Положеннями ст. 173-2 ч.3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою або другою цієї статті.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: 
-заявою ОСОБА_2 від 12.12.2025 року та її письмовими поясненнями, згідно яких вона просила міри до її свекра ОСОБА_1 , який 12.12.2025 року о 14-й годині 4 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався образливою лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, намагався забрати телефон;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2025 року, згідно яких вона вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_5 12.12.2025 року о 14-й годині 4 хвилини між її співмешканцем ОСОБА_1 та її невісткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого вони обопільно висловлювалися образливою лайкою, погрожували фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію;
-постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.3 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.3, 283 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева