Справа № 626/3745/25
Провадження № 2/626/271/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17.03.2026 року м. Берестин 

Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, в порядку загального позовного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та визнання права власності на частку в майні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та визнання права власності на частку в майні, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б- гараж, К- зливна яма, Н- огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125 зареєстровано право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві в підтвердження вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у шлюбі з 05 травня 2015 року з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №52. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до заочного рішення Красноградського районного суду від 05.06.2023 року по справі №626/1255/23 шлюб між ними був розірваний.
За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б - гараж, К - зливна яма, Н - огорожа, що підтверджується Договором купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 10 квітня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 438. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку житловий будинок придбано Покупцем ОСОБА_2 за згоди дружини ОСОБА_1 , заява про згоду посвідчена приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. від 10.04.2020 року за №437.
Даний житловий будинок Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку побудований на земельній ділянці площею, яка становить 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість об`єкта оцінки 931 880, 29 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2025 року зазначено, що на земельну ділянку, площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125, зареєстроване право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за ОСОБА_2 .
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лобач Н.І., до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частина 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як визначено в ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. ст. 368 ЦК України), відповідно до частини 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.05.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року.
Під час перебування у шлюбі, а саме 10.04.2020 року сторони по справі придбали житловий будинок загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б - гараж, К - зливна яма, Н - огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 10 квітня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 438. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку житловий будинок придбано Покупцем ОСОБА_2 . 
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2025 року зазначено, що на земельну ділянку, площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125, зареєстроване право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за ОСОБА_2 .
З наведених вище доказів видно, що вищезазначене майно, було набуте сторонами, як подружжям за час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя та позивач має законне право на їх поділ. 
Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
За частиною 5 статті 11 ЦК України цивільні прав та обов`язків можуть виникати з рішення суду.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
За ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності при поділі майна суд, вважає, що в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя для належного захисту у спірних правовідносинах, необхідно визнати право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б - гараж, К - зливна яма, Н - огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125 зареєстровано право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір за розгляд даного позову складає 4659,40 грн, які сплачено позивачем при зверненні до суду, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. 60, 61, 63, 69,70 СК України та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83, 141, 280-282 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та визнання права власності на частку в майні задовольнити.
В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя:
- визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б - гараж, К - зливна яма, Н - огорожа, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125 зареєстровано право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., з надвірними будівлями: Б - гараж, К - зливна яма, Н - огорожа, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0349 гектарів, кадастровий номер 6323310100:02:002:0125 зареєстровано право власності 08.12.2023 року номер відомостей про речове право 52882739 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя