Справа № 180/1664/25
2-о/180/1/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець Дніпропетровської області цивільну справу № 180/1664/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , через представника – адвоката Шаповалова О.Г., звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в 2020 році вона познайомилась з ОСОБА_6 мали романтичні стосунки, в липні 2020 року повідомила ОСОБА_4 про вагітність, ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_5 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме - за вказівкою матері. У вересні 2021 року ОСОБА_4 приїхав, повідомив, що усвідомив батьківство та бажає будувати стосунки з сином, періодично приїздив, з лютого 2022 року вона з дитиною проживала в будинку його батьків. ОСОБА_4 визнавав дитину як сина, його батьки – як онука, пропонували проживати в них, але без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 загинув, вона була присутня на похованні, спочатку батьки ОСОБА_4 підверджували батьківство, обіцяли провести експертизу ДНК, але потім відмовилися. 
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно їй для реалізації законних прав та інтересів дитини, тому просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.
30 вересня 2025 року заявниця надала заяву про уточнення вимог.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року по справі призначено посмертну судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 вимоги підтримала, просила задовольнити заяву, встановити батьківство та внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Аблов І.Є. суду пояснив, що якщо буде підтверджено , що ОСОБА_8 їх онук, то вони будуть дуже раді цій події, у висновку експертизи сумніваються. 
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Пархоменко О.С. заяву підтримала, суду пояснила, оскільки батьківство підтверджено висновком генетичної експертизи, то встановлення батьківства буде в інтересах дитини.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , представник Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судові засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданним відділом реєстрації актів громадського стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.03.2021 року, актовий запис №80.
Згідно свідоцтва про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041091488 від 23.08.2023 - відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.
Відповідно до Сповіщення сім`ї від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , 1991 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час Захисту Батьківщини, в районі н.п.Бахмут, Донецької області. 
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №378-МГ від 31.12.2025 встановлено, що вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, складає 99,999 %.
Відповідно до змісту ч. 1ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст.130 СК, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відомості про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК), в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_1 , в 2021 році ОСОБА_11 народила сина, онука, ОСОБА_4 та їх дитина проживали у неї близько 5 місяців, потім ОСОБА_12 перевіз їх до своїх батьків, в подальшому вона до них їздила та доглядала за дитиною. Батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_4 , він визнавав його своїм сином, піклувався. Батьки ОСОБА_12 раніше приходили до дитини, після його смерті перестали спілкуватися. 
Свідок ОСОБА_14 суду показала , що ОСОБА_15 її донька, приблизно в 2017 році вона почала зустрічатися з ОСОБА_16 , в 2020 році завагітніла, він не хотів дитину, коли народився ОСОБА_13 , то вони проживали в неї, з пологового будинку дитину не забирав. Коли дитині було 3-4 місяці ОСОБА_17 почав телефонувати, приїздив до них , з вересня 2021 року до кінця року спільно проживати у її матері, потім перевіз їх до своїх батьків, там проживали близько 3 місяців. В один з днів ОСОБА_11 зателефонувала та попрохала забрати її, в подальшому вона з дитиною проживала у неї, ОСОБА_12 приїздив, телефонував, до смерті визнавав дитину своїм сином. Після смерті ОСОБА_12 його батьки почали звинувачувати ОСОБА_18 у загибелі сина. Батьки ОСОБА_12 допомагали грішми та коли ОСОБА_15 повідомила свій намір звернутися до суду, вони перестали допомагати та спілкуватися з нею та дитиною. 
Заявницею надано фотознімки, на яких вона, ОСОБА_4 та дитина.
Судом дослідженні платіжні інструкції КБ «Приватбанк» за період з березня 2024 року по червень 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , регулярно, перераховувалися кошти ОСОБА_1 .
Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК, ст.ст. 55, 121, 125, 130, 134,135 СК, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства, задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження №80 ОСОБА_5 , складеного 24 березня 2021 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя: Ю. А. Тананайська