справа № 991/931/26
провадження № 11-сс/991/149/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
13 лютого 2026 року          місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2026 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою, -
в с т а н о в и л а:
13.02.2026 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 р.). 
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 52016000000000449 від 28.11.2016 р. 
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного. 
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 12.02.2026 року. Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності скаржника, який отримав копію ухвали 09.02.2026 року та 12.02.2026 року подав апеляційну скаргу, то останню подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2026 р. на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги. 
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на бездіяльність детектива НАБУ (справа № 991/931/26). 

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                     ОСОБА_1