Справа № 736/272/26
Номер провадження 3/736/266/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 березня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, 
за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2026 року близько 14 год. 40 хв. в с. Тютюнниця по вул. Б.Хмельницького, 42, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з парканом будинку 42. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник порушниці – адвокат Серкін К.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , в заяві просив при обранні міри покарання обмежитись найменшою санкцією статті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580078 від 31.01.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 955 від 31.01.2026, листом Корюківського РВП, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, заявою ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , диском. 
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП. 
Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови. 
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя        Т.В.Пархомчук