печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27235/25-ц 
пр. 2-о-307/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю: 
представника заявника: не з`явився,
представника заінтересованої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі - заінтересована особа, Печерський ВДРАЦС у м. Києві), в якій просить встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності батька ОСОБА_3 , як «українець» замість «поляк»; встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності матері ОСОБА_4 , зазначивши «полька» замість «українка»; встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності ОСОБА_1 , як «українка» замість «полька»; встановити юридичний факт, а саме: національність ОСОБА_3 «поляк»; встановити юридичний факт, а саме: національність ОСОБА_4 «полька»; встановити юридичний факт, а саме: національність ОСОБА_5 «полька».
В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі міського типу Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області. Уся її родина, мати ОСОБА_6 ; батько ОСОБА_3 ; дід ОСОБА_7 , бабуся ОСОБА_8 ; прадід ОСОБА_9 (відповідно запису в метричній книзі про народження ОСОБА_10 ; прабабуся ОСОБА_11 ; прадід по лінії батька ОСОБА_12 проживали в селі Чабарівка, Гусятинського району (сучасний Чортківський район) Тернопільської області, за національністю були поляками. За віросповіданням родина заявниці є римо-католиками, а її батько, ОСОБА_3 , був охрещений у римо-католицькій вірі в Костелі Святого Антонія смт. Гусятин. У свідоцтві про смерть її прабабусі, ОСОБА_13 , зазначено національність «полька». Відповідно, національність її доньки - ОСОБА_14 (бабусі заявниці по батьковій ліній), а також ОСОБА_3 (батька заявниці), теж мали бути визначені як «полька» і «поляк», що підтверджує належність її родини до польської національної. Згідно з довідкою Міжнародної служби розшуку від 21.11.1985 року № Д-3548, батько матері заявниці, ОСОБА_15 , був ув`язнений у концтаборі Освенцім-Біркенау, де зазначений як «поляк». Відповідно до цього факту, національність доньки ОСОБА_16 - ОСОБА_17 (матері заявниці) - також мала бути визначена як «полька», що підтверджує належність родини заявниці по материнській лінії до польської національності». Під час радянської окупації України, яка тривала протягом 1939-1991 років, приналежність до польської національності її родини (за виключенням моєї прабабусі ОСОБА_18 і її сина ОСОБА_19 (рідного брата її бабусі ОСОБА_20 ) не афішувалась, а навпаки замовчувалась, оскільки поляки зазнавали утисків зі сторони радянської влади, питання внесення виправлення до свідоцтва про її народження, про національність батьків з «українець» на «поляк» не вирішувалось через страх перед можливими переслідуваннями. 3 2021 року ОСОБА_1 являється членом Громадської організації «Надзбручанське товариство польської культури та мови» по місцю народження в смт. Гусятин Тернопільської області. 3 12.06.2023 року ОСОБА_1 являється Віце-Президентом Громадської організації «Польсько-Український Альянс». 08.07.2024 року ОСОБА_1 отримала Карту поляка, номер карти НОМЕР_1 , яка є документом, що підтверджує приналежність до польської національності. Заявник вважає, що національність особи визначається національністю батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення доповнень, в актовий запис про її народження щодо національності її батьків. Встановлення факту належності до польської національності та внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідні їй для реалізації особистих прав, а також отримання можливості користуватися пільгами й гарантіями, наданими Республікою Польща, зокрема: вивченням польської мови та культури, зміцненням національних зв`язків, спрощенням порядку в`їзду для етнічних поляків та спілкуванням з рідними, що проживають у Польщі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року, справу було розподілено та 12.06.2025 року передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, та судове засідання призначено на 05.08.2025 року.
В судове засідання 05.08.2025 року з`явилися представник заявника.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи, відповідно до ч. 2 ст. 233 ЦПК України, судове засідання було відкладено до 16.09.2025 року.
07.08.2025 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заявника - адвоката Шевчука Д.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання 16.09.2025 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві від 07.08.2025 року просив розглядати справу у його відсутність.
Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 11.09.2003 року Відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_21 (матір заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, а її батьками є ОСОБА_15 (національність не вказана) та ОСОБА_22 (національність не вказана) (а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1961 року завідуючим бюро записів актів громадського стану, встановлено, що 20.07.1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 (батько заявниці), 1931 року народження, уродженцем с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, національність - українець, та ОСОБА_21 (мати заявниці), 1939 року народження, уродженкою с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, національність - українка, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_23 (а.с. 25).
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 28.09.1962 року завідуючим бюро записів громадського стану, актовий запис № 31, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_3 (національність - українець) та ОСОБА_4 (національність - українка) народилася донька ОСОБА_24 (заявниця) (а.с. 19).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно 15.04.2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що 12.06.1983 року укладено шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_26 (а.с. 21).
Згідно з архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 13.06.2022 року № 216/04-11, у медичній книзі про народження с. Чебарівка Гусятинського району за 1874-1943 роки, яка зберігається у фондах Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, містяться відомості, що ОСОБА_27 (так у документах) (мати заявниці), греко-католицького віросповідання, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чебарівка (сучасного Чортківського району Тернопільської області), батьками якої є ОСОБА_28 (син ОСОБА_29 і ОСОБА_30 ) та ОСОБА_31 (дочка ОСОБА_32 і ОСОБА_33 ) (а.с. 35).
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Тернопільської області від 13.06.2022 року № 212/04-11, у медичній книзі про народження с. Чебарівка Гусятинського району за 1874-1943 роки, що зберігається у фондах Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, містяться відомості, що ОСОБА_34 (батько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та хрещений ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чебарівка (сучасного Чортківського району Тернопільської області), батьками якого є ОСОБА_35 (син ОСОБА_36 і ОСОБА_37 ) та ОСОБА_38 (дочка ОСОБА_39 і ОСОБА_40 ) (а.с. 43).
Державний архів Тернопільської області у листі від 13.06.2022 року № 212/04-11, зазначив, що у медичних книгах інформація про національність ОСОБА_3 не вказана (а.с. 42).
Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Тернопільської області від 13.06.2022 року № 218/04-11, у медичній книзі про народження за 1892-1931 роки села Чебарівка (фонд Греко-католицькі повітові управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства) наявні відомості, що ОСОБА_28 (дід заявниці по материній лінії) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чебарівка Копичинського повіту (сучасний Чортківський район Тернопільської області), греко-католицького віросповідання, батьками якого є ОСОБА_41 (син ОСОБА_42 і ОСОБА_43 ) та ОСОБА_44 (донька ОСОБА_45 і ОСОБА_46 ) (а.с 39). 
Відповідно до довідки Міжнародної служби розшуку від 21.11.1985 року № Д-3548, батько матері заявниці, ОСОБА_15 , був ув`язнений у концтаборі Освєнцім-Біркенау, де значився як ОСОБА_15 , національність поляк (а.с. 52-53).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 21.04.2022 року № 00035424537 встановлено, що баба заявниці по батьковій лінії ОСОБА_47 (до шлюбу ОСОБА_48 ) за національністю українка (а.с. 68). 
Державний архів Тернопільської області у архівній довідці від 14.07.2023 року № 311/04-15 повідомив, що у документах архівного фонду Окружні виборчі комісії по виборах депутатів до польського Сейму та Сенату в списках виборців до Сейму села Чабарівка Копичинецького повіту Тернопільського воєводства (сучасного Чортківського району Тернопільської області) за 1930 рік значиться ОСОБА_7 (24 роки) та ОСОБА_49 (22 роки) (а.с. 32).
Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Тернопільської області від 14.07.2023 року № 310/04-15 у документах архівного фонду Окружні виборчі комісії по виборах депутатів до польського Сейму та Сенату в списках виборців до Сейму села Чабарівка Копичинецького повіту Тернопільського воєводства за 1930 рік значиться ОСОБА_9 (54 роки) та ОСОБА_50 (49 роки) (а.с. 29).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 01.11.2023 року № 00042092689 встановлено, що національність прабаби заявниці по батьковій лінії, ОСОБА_51 (прізвище до шлюбу ОСОБА_52 ) - полька (а.с. 66).
08.07.2024 року ОСОБА_1 отримала карту поляка, за номером НОМЕР_1 (а.с. 10).
Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно п.п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту належності до польської національності заявнику необхідно для реалізації особистих прав, а також отримання можливості користуватися пільгами й гарантіями, наданими Республікою Польща, зокрема: вивченням польської мови та культури, зміцненням національних зв`язків, спрощенням порядку в`їзду для етнічних поляків та спілкуванням з рідними, що проживають у Польщі, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку вона не може.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи довела достатніми та переконливими доказами факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності батька ОСОБА_3 , як «українець» замість «поляк»; в частині запису національності матері ОСОБА_4 , зазначивши «полька» замість «українка»; в частині запису національності ОСОБА_1 , як «українка» замість «полька».
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності батька ОСОБА_3 , як «українець» замість «поляк»; в частині запису національності матері ОСОБА_4 , зазначивши «полька» замість «українка»; в частині запису національності ОСОБА_1 , як «українка» замість «полька» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про встановлення юридичного факту, а саме: національність ОСОБА_3 «поляк»; національність ОСОБА_4 «полька»; національність ОСОБА_5 «полька», слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.
Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.
Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
Відповідно до ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.
При цьому чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах органами державної реєстрації актів цивільного стану національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.
Згідно зі ст. 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. 
Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі № 810/2732/18 (К/9901/5276/19) (провадження № 11-381апп19) зроблено висновок, що «відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу» (пункти 34, 35).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 398/4017/18 (провадження № 14-215цс19) та постановах Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі № 754/7901/19 (провадження № 61-16791св19), від 18.03.2020 року у справі № 761/36561/19 (провадження № 61-21818св19), від 03.11.2021 року у справі № 759/13784/19 (провадження № 61-1024св20).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності, суд дійшов висновку, що спір в цій частині не підлягає розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, а й у судовому порядку взагалі.
Отже, заява підлягає частковому задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 24 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ст. ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ст. ст. 49, 300 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.
Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності батька ОСОБА_3 , як «українець» замість «поляк».
Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності матері ОСОБА_4 , зазначивши «полька» замість «українка».
Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 , № 31 від 28 вересня 1962 року, в частині запису національності ОСОБА_1 , як «українка» замість «полька».
В іншій частині заяви - відмовити.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10, код ЄДРПОУ 26125012.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.10.2025 року.

Суддя: І.В. Григоренко