Справа № 357/18276/25
Провадження № 2-о/357/32/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бебешко М. М. ,
при секретарі – Ільницька І. П., ,
За участі: 
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада Київської області; 2) ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років померла ОСОБА_4 , яка приходилася рідною матір`ю для заявниці. На час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявниця, як донька померлої, так як чоловік спадодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадщини заявниця звернулася до третьої білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса Карпусь І.О. було відмовлено заявниці, оскільки вона не прийняла спадщину та не була зареєстрована із померлою на день відкриття спадщини. Незважаючи на те, що заявниця була зареєстрована за іншою адресою, вона постійно проживала за однією адресою із матір`ю з січня 2024 року через погіршення стану здоров`я спадкодавці. Факт постійного проживання заявниці із матір`ю за однією адресою підтверджується актом про встановлення постійного проживання без реєстрації від 26.09.2025 року, виданого ОСББ «Зоря» та гуртожиток «Салют», згідно з яким ОСОБА_2 фактично проживала в квартирі АДРЕСА_2 з січня 2024 року по 03 серпня 2024 року без реєстрації. Заявниця як і її померла матір були співвласниками квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 листопада 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 12 січня 2026 року. Вказаною ухвалою витребувано докази з Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області та залучено в якості третьої особи ОСОБА_6 .
27 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника міської ради, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.
Через неявку в судове засідання, призначено судом на 12 січня 2026 року заінтересованої особи ОСОБА_3 , судовий розгляд у справі відкладено та повторно призначено на 25 лютого 2026 року.
В судовому засіданні 25 лютого 2026 року представник заявниці підтримала заяву та просила суд її задоволити у повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті. Додатково пояснила, що інша заінтересована особа ОСОБА_3 хоча і зареєстрована за адресою померлої ОСОБА_4 , проте квартира АДРЕСА_3 по суті є комуналкою, яка складається із трьох квартир, які мають спільну кухню та санвузол. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона з січня 2024 року була сусідкою ОСОБА_8 Розгон, яка проживала в квартирі АДРЕСА_2 . На протязі останніх пів року разом із ОСОБА_9 постійно проживала її донька ОСОБА_2 , так як ОСОБА_10 постійно хворіла та не могла самостійно пересуватися . Інших дітей у ОСОБА_8 не було
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показав, що він є чоловіком заявниці та зятем ОСОБА_4 , яка перед смертю на протязі року хворіла на онкологічне захворювання. За пів року перед смертю тещі його дружина постійно проживала з матір`ю в квартирі останньої АДРЕСА_2 . Його дружина була єдиною дитиною ОСОБА_8 Розгон. Чоловік тещі помер раніше за свою дружину.
Треті особи та їх представник до суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Представник Білоцерківської міської ради клопотала перед судом про розгляд справи за її відсутності, за наявними у матеріалах спарив доказами, на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій за життя на праві приватної власності належала 1\2 частка у квартирі АДРЕСА_2 .
Іншим співвласником даної квартири є заявниця є заявниця, яка є донькою померлої ОСОБА_4 .
Постановою державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 23 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , так як заявниця не була зареєстрована за однією адресою із померлою. Згідно даної постанови, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.
Заявниця та її померла матір були зареєстровані за різними адресами у місті Біла Церква, проте згідно акту про встановлення факту постійного проживання без реєстрації від 26 вересня 2025 року, складеного ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют», ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: квартира АДРЕСА_4 , з січня 2024 року по 03 серпня 2024 року, без реєстрації.
З вказаною адресою станом на 03 серпня 2024 року була зареєстрована ОСОБА_4 – матір заявниці.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Щодо встановлення судами факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки – ч.1 ст. 1261 ЦК України.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї – ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).
Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.
Суд вважає, що факт проживання заявниці ОСОБА_2 зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_4 підтверджується актом постійного проживання ОСББ «Зоря» та гуртожиток «Салют» від 26 вересня 2025 року; наявністю у заявниці документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру у житловому будинку та показами свідків у судовому засіданні, які підтвердили факт постійного проживання заявниці з її померлою матір`ю на день смерті останньої в квартирі ОСОБА_4 .
За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає до задоволення.
Керуючись ст.4, 12, 81, 258-259, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада Київської області; 2) ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа 1: Білоцерківська міська рада Київської області. Місце знаходження: 09100, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 26376300.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП: матеріали справи не містять. 

Суддя   	М. М. Бебешко