308/691/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №033635 від 13.01.2026 вказано, що 13.01.2026 о 12 год. 45 хв. на перехресті вулиць Карпатської України – Верещагіна ОСОБА_1 здійснив рух на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota днз НОМЕР_1 , який рухався у напрямку, з якого дозволено рух (зелений сигнал світлофору). При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 8.7.3 е Правил дорожного руху. 
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Холмогорової Л.В. заперечення на протокол, в яких вона серед іншого вказує про те, що у протоколі зазначено, що до такого додається відео у підтвердження вини ОСОБА_1 про порушення ПДР, однак такі фактично не додані.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №033635 від 13.01.2026 вказано, що до такого серед іншого додаються відео, однак в матеріалах диск із відповідним файлом відсутній.
За нормами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Враховуючи, що при дослідженні матеріалів справи судом було виявлено вищевказаний недолік, а саме відсутність диску з відповідним відео файлом, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.
З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №033635 від 13.01.2026 підлягає направленню на доопрацювання до УПП в Закарпатській області. 
Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали судової справи за ЄУ №308/691/26 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №033635 від 13.01.2026 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали справи направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов