ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2026 року	Справа №: 695/220/26	

Номер провадження 3/695/357/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Драбів Черкаської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ: 
Постановою Золотоніського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто на дооформлення.
Але у постанові допущена описка, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини вказано невірно номер протоколу «88/2026 від 14.06.2026 року» та «88/2026», замість правильного – «87/2026 від 14.01.2026 року» та «87/2026».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, як і не містить спеціальних норм, що передбачають можливість виправити описку.
Проте, чинні КПК України, ЦПК України, КАС України містять відповідні статті про виправлення описки у судовому рішенні, а тому при розгляді питання про виправлення описки слід застосувати аналогію права.
Як вбачається із норм ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.         Отже, враховуючи, що постанову суду неможливо виконати без виправлення описки, суддя вважає за необхідне її виправити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 281 КУпАП, ст. 379 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Золотоніського міськрайонного суду від 26.03.2026 року у справі № 695/220/26, номер провадження 3/695/357/26 та в абзаці першому мотивувальної частини вказати номер протоколу «87/2026 від 14.01.2026 року» замість «88/2026 від 14.06.2026 року», в абзаці першому резолютивної частини вказати «87/2026» замість «88/2026». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Середа Л.В.