Справа № 184/54/26
Номер провадження 2-о/184/31/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Жмихов Євген Сергійович, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В актовому записі про смерть чоловіка заявниці №189 від 15.03.2019 року зазначено прізвище як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявниці створює перешкоди для реалізації її прав. Зокрема, встановлення факту неправильності актового запису про смерть чоловіка заявниці є необхідним для підтвердження родинних зв`язків та подальшого оформлення соціальних гарантій від держави. Так, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без виправлення цієї помилки вона позбавлена можливості довести те, що померлий ОСОБА_4 є батьком її сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який загинув під час захисту Батьківщини. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, заявниця має, крім іншого, має подати до ТЦК та СП свідоцтво про смерть його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, помилка у вищевказаному актовому записі про смерть унеможливлює ідентифікацію особи померлого як батька загиблого захисника та чоловіка заявниці, що створює формальні перешкоди для подання повного пакета документів на виплату. За таких обставин для отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина заявниці необхідно усунути помилку в написанні прізвища її померлого чоловіка. З метою зміни актового запису про смерть чоловіка заявниця звернулась до Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з усною заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. 25.11.2025 заявниця отримала лист Покровського відділу ДРАЦС №789/3177-34, згідно якого відділ не знайшов підстав для внесення змін до актового запису про смерть №189 від 15.03.2019р. у зв`язку із відсутністю актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 зроблено актові записи і оформлено свідоцтва із прізвищем « ОСОБА_3 », зокрема: актовий запис і свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки, ОСОБА_8 ; актовий запис і свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 сина, ОСОБА_5 та актовий запис і свідоцтво про одруження від 04.08.1968р. НОМЕР_1 . Ці актові записи і видані свідоцтва є первинними документами, які належним чином підтверджують родинні зв`язки із заявницею та його дітьми. У зв`язку з чим представник вимушений звернутись до суду з даною заявою. 
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 15.03.2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №189, помер чоловік заявниці ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно повідомлення начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №789/31.17-34 від 25.11.2025 року на ім`я ОСОБА_1 , із аналізу пред`явлених документів вбачається різниця у написанні родового прізвища її чоловіка та батька спільних дітей у документах протягом життя. Підставою для внесення змін до актових записів є первинно складений актовий запис про народження особи. Проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідну перевірку було здійснено за першими примірниками актових записів про народження по Вараському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та за другими примірниками актових записів про народження по відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На підставі рішення суду щодо внесення змін до актових записів цивільного стану вносяться зміни та доповнення до актових записів цивільного стану за їх видами відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання відповідного актового запису (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 сина заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище чоловіка заявниці вказано правильно « ОСОБА_6 » (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 доньки заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище чоловіка заявниці вказано правильно « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим 03.11.2025 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1606, помер син заявниці ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 04.08.1968 року, зареєстрованого с/Радою Полиці Володимирецького району Ровенської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно п.п. 3, 7,11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, які достовірно підтверджують заявлену вимогу.
В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.
Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.
Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюються Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.
Згідно з п. 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесення змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження до суду.
Відповідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 звернута увага на те, що «відповідно статей 255-271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення».
Таким чином, встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 76, 77, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Жмихов Євген Сергійович, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.
Встановити факт внесення неправильного запису в актовий запис про смерть №189 від 15.03.2019 року, складений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині даних прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , зазначивши правильно « ОСОБА_3 ». 
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть №189 від 15.03.2019 року ОСОБА_4 , складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.03.2026 року.

Суддя Покровського  міського суду	  В. І. Томаш