Справа № 462/10491/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, повторно протягом року, 18.12.2025 року о 15 год. 25 хв. на вул. Городоцька, 116 у м. Львові, керував транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, 18.12.2025 року о 15 год. 25 хв. на вул. Городоцька, 116 у м. Львові, керував транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager- 6820 ARНЕ-0202», тест № 2186, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Результати огляду на стан сп`яніння 0,24 промілле.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами серії ЕПР1 № 544342 від 18.12.2025 року, ЕПР1 № 544352 від 18.12.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом від 18.12.2025 року, довідками від 19.12.2025 року, від 24.12.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6369156 від 18.12.2025 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_1 на праві власності належить вантажний автомобіль «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23, ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ухвалив:

визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією належного йому на праві власності вантажного автомобіля «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 .
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г. М.