Справа № 548/60/26 
Провадження № 3/548/58/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 561130 07.01.2026 ОСОБА_1 07.01.2026 о 14 год 17 хв в м. Хорол по вул. Миргородська, 16 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ВП № 62795043 від 04.02.2021, винесеною державним виконавцем Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.02.2021.
Отже, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись вимогами ч. 3 ст.126, п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя         В.П.Старокожко