Єдиний унікальний номер 205/14850/25
Номер провадження3/205/688/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 860672 від 14.09.2025 ОСОБА_1 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме в присутності доньки вчиняв конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого висловлював словесні образи та залякування, що призвело до переляку доньки.
На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:
-заява ОСОБА_3 , у якій вона просить органи Національної поліції вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 через його постійні сварки та погрози;
-пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.09.2025 о 19:00 в нього з дружиною виник словесний конфлікт через ревнощі, в ході якого він словесно погрожував дружині та виражався в її бік нецензурною лайкою;
-пояснення ОСОБА_3 про те, що 14.09.2025 о 19:00 знаходилась вдома зі своїм чоловіком, який через ревнощі розпочав конфлікт в ході якого ображав її та залякував;
-пояснення ОСОБА_2 те, що 14.09.2025 о 19:00 вона стала свідком сварки батьків, тата ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , в ході якої її батько словесно ображав матір та погрожував їй, що від чого вона злякалась;
-копія терміново забороненого припису стосовно кривдника ОСОБА_1 АА №570785 від 14.09.2025, відповідно до якого йому заборонено в будь який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_3 строком на 5 діб;
-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки;
-рапорт інспектора чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення.
Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вони із чоловіком разом не мешкають, ОСОБА_1 14.09.2025 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , у них із чоловіком виник конфлікт через ревнощі, нецензурна лайка з його боку тривала 5 хвилин. Фізичного насильства не було. Дитина у цей час була в будинку, конфлікт відбувався на вулиці.
В судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не надавав. 
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.
Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що 31.03.2026 Новокодацьким районним судом міста Дніпри ухвалено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки 14.09.2025 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 .
Така обставина є беззаперечною підставою для закриття вказаного провадження.
Також суд зауважує, що частиною 4 статті 269 КУпАП передбачено, що якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Таким чином, у разі вчинення адміністративного правопорушення у присутності малолітньої дитини уповноважена особа мала визнати й вказану дитину потерпілою у тому самому провадженні про адміністративне правопорушення, не складаючи окремого протоколу про його вчинення, оскільки КУпАП не обмежує кількість потерпілих від вчинення правопорушення у одному провадженні.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає помилковою кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки у протоколі йдеться про вчинення домашнього насильства саме щодо його дружини ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 39-1, 247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя            М.М.Дахно