ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/356/26
2/0187/390/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2026 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - 
В С Т А Н О В И В
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач зазначила, що шлюб з відповідачем не реєструвався, проте позивач з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Син досягнув повнолітнього віку та продовжує навчання в Дружківському фаховому коледжі ДДМА. Через що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до закінчення навчання, та не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. 
03.03.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач – ОСОБА_2 повторно у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, заперечень щодо позовних вимог не подав. При цьому, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 10.ст. 187 ЦПК України. 
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , актовий запис № 2.
З Витягу з Реєстру територіальної громади виданого Дружківською територіальною громадою вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки № 1246-7002293576 від 27.08.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої відділом надання адміністративних послуг Петриківської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачем надано суду довідку № 39 від 09.02.2026 р., видану відокремленим структурним підрозділом «Дружківський фаховий коледж ДДМА», в якій зазначено, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення спеціальності ІПЗ-23 (на дату видачі довідки навчання здійснюється онлайн), наказ про переведення з курсу на курс № 02-29 від 30.06.2025 р, дата закінчення навчання 30.06.2027 року.
Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що позивач повністю матеріально забезпечує сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, самостійно сплачує кошти за його навчання в коледжі, надає кошти на інші потреби та витрати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для навчання сина. Позивач не в змозі забезпечити всім необхідним сина для нормального існування та навчання у навчальному закладі. Місце знаходження батька дитини позивачу невідомо.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.
Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина, на період його навчання в Дружківський фаховий коледж ДДМА, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27.02.2026.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, а тому судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. необхідно покласти на відповідача.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 199-201 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 259, 223, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , на період його навчання в Дружківському фаховому коледжі ДДМА, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27.02.2026.
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну грн. 20 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом № 1443 04.03.2025 року.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області від 05.08.1997 р.

Суддя:		О.А. Караул	

Суддя:	  	О. А. Караул