cправа №947/6607/26
провадження №3/947/971/26

П О С Т А Н О В А
04 березня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №758986 від 06.02.2026 року, протокол серії ВАД №763142 від 06.02.2026 року).
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/6607/26, справа №947/6614/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/6607/26, провадження №3/947/971/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758986 від 06 лютого 2026 року вбачається, що 06.02.2026 року близько 19:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №758986 додано: 1) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2026 року ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів правового характеру відносно її чоловіка, ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння, 05.02.2026 року біля 19:00 години та 06.02.2026 року біля 10:00 години, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень та завдало шкоди її психічному здоров`ю; 2) пояснення від 06.02.2026 року ОСОБА_1 , який зазначив під підпис відмову від надання пояснень, в силу ст.63 КУ; 3) пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, з яких вбачається, що 05.02.2026 року та 06.02.2026 року за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав, погрожував, принижував ,а також бив рукою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю; 4) копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_1 ,; 5) копія термінового заборонного припису винесеного відносно кривдника ОСОБА_1 від 06.02.2026 року; 6) копія паспорта ОСОБА_1 . 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763142 від 06 лютого 2026 року вбачається, що 06.02.2026 року біля 10:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, принижував честь та гідність, штовхав, наніс удар рукою по голові, що не спричинило останній фізичних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №763142 додано: 1) копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2026 року ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів правового характеру відносно її чоловіка, ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння, 05.02.2026 року біля 19:00 години та 06.02.2026 року біля 10:00 години, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень та завдало шкоди її психічному здоров`ю; 2) копія пояснень від 06.02.2026 року ОСОБА_1 , який зазначив під підпис відмову від надання пояснень, в силу ст.63 КУ; 3) копія пояснень ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, з яких вбачається, що 05.02.2026 року та 06.02.2026 року за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав, погрожував, принижував, а також бив рукою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю; 4) копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_1 ,; 5) копія термінового заборонного припису винесеного відносно кривдника ОСОБА_1 від 06.02.2026 року; 6) копія паспорта ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, під особистий підпис у протоколі, а також за номером телефону, вказаний ним у особистих поясненнях.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, була повідомлена належним чином та своєчасно.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у ході сварки бив її рукою по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоди її фізичному здоров`ю.
Відповідно до ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Таким чином, під час дослідження матеріалів справи, суддею були з`ясовані обставини, які свідчать про можливе вчинення з боку ОСОБА_1 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП – передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.
2. Об`єднані провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП – закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна