Справа №295/17788/25
Категорія 69
2/295/1100/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - 

В С Т А Н О В И В:

До Богунський районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 07.08.2004 р. між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 2008 р. було розірвано згідно рішення Богунського районного суду м. Житомир. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка залишилася проживати разом з нею, ОСОБА_4 . Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 2008 р. відповідач сплачував на її, ОСОБА_4 користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття та навчається на першому курсі Університету Миколая Коперника у Торуні (Польща) на факультеті біологічних і ветеринарних наук за напрямом судова біологія на денній формі навчання. Термін навчання з 01.10.2024 р. по 20.09.2027 р. Зважаючи, що навчання безкоштовне, однак проживання, харчування та утримання дочки в іноземній державі дороговартісне. Позивачка звернула увагу, що вона, ОСОБА_4  працює, але має невеликий дохід. Лише тільки за гуртожиток вона сплачує 480 злотих щомісячно, що дорівнює 5 280,00 грн. на місяць. На харчування, одяг, оплату комунальних, лікування тощо витрачається близько 1000 злотих, що дорівнює 11 000,00 грн. Тобто, майже всю свою заробітну плату вона, ОСОБА_4 вимушена віддавати аби утримувати доньку, що для неї є непосильним.
До судового засідання позивачка не з`явилася. В резолютивній частині позовних вимог просила справу розглядати без її участі.
Відповідач, його представник до суду не з`явилися. Представник направила до суду відзив та заяву про розгляд справи без участі. Погодилася на стягнення 4 000,00 грн.
Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 27.07.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а. с. 9).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18.04.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, рішення суду від 24.06.2024 р. було змінено розмір аліментів з до 1/6. (а. с. 11, 46-48).
З доданої до Позовної заяви довідки від 10.06.2025 р вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Університету Миколая Коперника у Торуні (Польща) на факультеті біологічних і ветеринарних наук за напрямом судова біологія на денній формі навчання, мешкає у гуртожитку, кімната № 419/2. Плановий термін закінчення навчання 20.09.2027 р. (а. с. 15-27).
23.02.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між Відповідачем та ОСОБА_7 , було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №193. (а. с. 53). 
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 23.02.2010 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . (а. с. 52).
У зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням рф на територію України, ОСОБА_9 разом з донькою виїхали за кордон, а саме до Польщі. Наразі дружина Позивача ОСОБА_9 є безробітною, так як не знає мови, через що Позивач змушений зараз утримувати як неповнолітню доньку віл другого шлюбу ОСОБА_10 , так і свою дружину ОСОБА_9 , яка нараз не може самостійно забезпечувати себе та спільну з Позивачем доньку фінансово. 
Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2023 по справі №296/5476/23, задоволено цивільний позов ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини. Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09 червня 2023 року, та закінчуючи досягненням дитиною повноліття. (а. с. 49-50)
Відповідач звертає увагу, що на його утриманні перебуває мати - пенсіонерка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка потребує ліків через літній вік і стан здоров`я. Так, з довідки від 28.01.2026 р. вбачається, що ОСОБА_11 перебуває на «Д» обліку в КНП «Чуднівський ЦПМСД» та потребує тривалого лікування з діагнозом: «Стенокардія напрги, атеросклеротичний кардіосклероз, вторинна артеріальна гіпертензія, цукровий діабет тип II, середньоважкий перебіг, хронічна недостатність мозкового кровообігу та ін.». Також мати має ряд інших діагнозів, які потребують постійного придбання ліків та коштів для лікування, оскільки отримуваної пенсії не вистачає навіть на харчування. Отже, Відповідач систематично надає допомогу матері (а. с. 54).
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання 
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2 , стягнути з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 р. та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4  аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/8 частину доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , до 20.09.2027 р., але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026 р.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомир І.Г.Перекупка