Справа № 723/772/26
Провадження № 2/723/1977/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі: 
головуючого судді   Бужори В.Т.
при секретарі  Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1  звернувся в суд до Сторожинецької міської ради з позовом про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно за законом. 
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а» сараїв «Б», «Г» «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Є», хвіртки № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_3 на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач є донькою покійної ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем за законом першої черги майна. 
Інших спадкоємців за законом першої черги майна ОСОБА_3 , які би прийняли спадщину нема, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 12 листопада 2025 року та довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 13 листопада 2025 року № 1907. 
Позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме проживала із спадкодавцем на час смерті, вела спільне господарство, доглядала за присадибною земельною ділянкою і городом. 
Таким чином, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом набула право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», сараї «Б», «Г» «Д», «Е», «Ж», навіс літ. «В», вбиральню літ. «Є», хвіртку № 1, огорожу № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 
За відсутності у позивача як спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Доказом того, що позивач постійно проживала з ОСОБА_3 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , є довідка Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 13 листопада 2025 року. 
Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є оформлення спадкових прав позивача на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Просить суд встановити, що позивач постійно проживала з ОСОБА_3 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею права власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв «Б», «Г» «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «В», вбиральні літ «Є», хвіртки № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справу у відсутності предствника, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. 
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов  ОСОБА_1  підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок літ. «А-І», ганку літ. «а» сараїв «Б», «Г» «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Є», хвіртки № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 ринковою вартістю 198109 грн.
Позивач є донькою покійної ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем за законом першої черги майна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу №1905 від 13.11.2025 року позивач постійно проживала з ОСОБА_3 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з нею спільне господарство, доглядала за присадибною ділянкою та городом, чим прийняла спадщину законом.
Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецького району, Чернівецької області, представник якої надіслала в суд заяву про розгляд справу у відсутності предствника, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. 
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити. 
Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв «Б», «Г» «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «В», вбиральні літ «Є», хвіртки № 1, огорожі № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: