Єдиний унікальний номер 205/2286/26
Номер провадження3/205/968/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року не займалася виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14 лютого 2026 року близько 10-00 години самовільно пішов з дому, займався жебрацтвом, та 15 лютого 2026 року близько 08-00 години був розшуканий працівниками поліції. Вказаними діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала. В матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, наявна заява останньої про розгляд справи за її відсутності.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність, у зв`язку з чим, враховуючи письмову заяву ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується нею самою. 
Відповідно до постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра №3/205/3731/25 від 08.09.2025 року ОСОБА_1 булу визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до неї застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 283 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В. Шиян