Справа №932/3082/26
Провадження №3/932/757/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2026 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в районі буд. 3б по вул. Старокозацька в м. Дніпро, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху та здійснив наїзд на транспортний засіб SUBARU д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, який регламентує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому бути більш уважним.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601425 від 26 лютого 2026 року; 
- схему місця ДТП яка сталася 26 лютого 2026 року о 17 год. 20 хв. в районі будинку №3б по вул. Старокозацька в м. Дніпро;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 лютого 2026 року, в яких він зазначив, що керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старокозацька в м. Дніпро. Проїжджаючи місця парковки побачив, що інше авто намагається виїхати. Він побачив, що це авто не може вивернути колеса, зупинився та здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення з авто Субару д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення оглянули авто та викликали поліцію. Себе та іншого водія вважаю тверезими;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 лютого 2026 року, в яких заначено, що він керував авто SUBARU д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Старокозацька в м. Дніпро. Перебуваючи в пробці та не рухаючись, побачив, як водій авто ВАЗ д.н.нз. НОМЕР_1 вирішив випустити припарковане авто та, виконуючи маневр заднім ходом, зіткнувся щ його авто. Після ДТП оглянув авто та викликав поліцію. Себе та іншого водія вважає тверезими,
суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №601425 від 26.02.2026 року.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя          О.О. Леміщенко